sábado, 14 de noviembre de 2020

Covid-19: politización, corrupción y supresión de la ciencia

Cuando la buena ciencia es suprimida por el complejo médico-político, la gente muere

BMJ 2020 ; 371: m4425 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4425 (Publicado el 13 de noviembre de 2020)


Los políticos y los gobiernos están reprimiendo la ciencia. Lo hacen por el interés público, dicen, para acelerar la disponibilidad de diagnósticos y tratamientos. Lo hacen para apoyar la innovación, para llevar productos al mercado a una velocidad sin precedentes. Ambas razones son en parte plausibles; los mayores engaños se basan en un grano de verdad. Pero el comportamiento subyacente es preocupante.


Panamá asigna $48 millones adicionales 
para comprar vacunas a la Pfizer
La ciencia está siendo suprimida para obtener beneficios políticos y económicos. El Covid-19 ha desatado la corrupción estatal a gran escala y es perjudicial para la salud pública.1 Los políticos y la industria son responsables de esta oportunista malversación. También lo son los científicos y los expertos en salud. La pandemia ha revelado cómo se puede manipular el complejo médico-político en una emergencia, un momento en el que es aún más importante salvaguardar la ciencia.


La respuesta a la pandemia del Reino Unido proporciona al menos cuatro ejemplos de supresión de la ciencia o los científicos. Primero, la membresía, la investigación y las deliberaciones del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) fueron inicialmente secretas hasta que una filtración de prensa obligó a la transparencia.2 La filtración reveló una participación inapropiada de los asesores gubernamentales en el SAGE, al tiempo que exponía la escasa representación de la salud pública, la atención clínica, las mujeres y las minorías étnicas. De hecho, el gobierno también recibió recientemente la orden de publicar un informe de 2016 sobre las deficiencias en la preparación para una pandemia, Operación Cygnus, tras un veredicto de la Oficina del Comisionado de Información.3,4


Luego, un informe del Public Health England sobre el covid-19 y las desigualdades. La publicación de dicho informe fue retrasada por el Departamento de Salud de Inglaterra; Inicialmente se retuvo una sección sobre las minorías étnicas y luego, tras una protesta pública, se publicó como parte de un informe de seguimiento.5,6 Los autores pertenecientes a la Salud Pública de Inglaterra recibieron instrucciones de no hablar con los medios de comunicación. En tercer lugar, el 15 de octubre, el editor de The Lancet se quejó de que el gobierno impidió que un autor de un artículo de investigación, un científico del gobierno del Reino Unido, hablara con los medios de comunicación debido a un "panorama político difícil".7


Ahora, un nuevo ejemplo se refiere a la controversia sobre las pruebas de anticuerpos en el lugar de atención para el Covid-19.8 La Operación Moonshot del Primer Ministro depende de la disponibilidad inmediata y amplia de pruebas de diagnóstico rápidas y precisas.9 También depende de la lógica cuestionable del cribado masivo, que actualmente se está probando en Liverpool con una prueba de PCR subóptima.10,11


El incidente se relaciona con una investigación publicada esta semana por The BMJ, que concluye que el gobierno adquirió una prueba de anticuerpos que en las pruebas del mundo real está muy por debajo de las afirmaciones de rendimiento de sus fabricantes.12,13 Investigadores de Public Health England e instituciones colaboradoras presionaron sensiblemente para publicar los hallazgos de su estudio antes de que el gobierno se comprometiera a comprar un millón de estas pruebas, pero el departamento de salud y la oficina del primer ministro las bloquearon.14 ¿Por qué era importante adquirir este producto sin el debido escrutinio? La publicación previa de la investigación en un servidor de preimpresión o en un sitio web del gobierno es compatible con la política de publicación de BMJ. Como para probar un punto, el Public Health de Inglaterra intentó sin éxito bloquear el comunicado de prensa de The BMJ sobre el artículo de investigación.


Los políticos a menudo afirman seguir la ciencia, pero eso es una simplificación excesivamente engañosa. La ciencia rara vez es absoluta. Rara vez se aplica a todos los entornos o poblaciones. No tiene sentido seguir servilmente la ciencia o la evidencia. Un mejor enfoque es que los políticos, los tomadores de decisiones designados públicamente, estén informados y guiados por la ciencia cuando deciden políticas para su público. Pero incluso ese enfoque conserva la confianza pública y profesional solo si la ciencia está disponible para el escrutinio y libre de interferencia política, y si el sistema es transparente y no se ve comprometido por conflictos de intereses.


La supresión de la ciencia y los científicos no es un fenómeno nuevo ni peculiarmente británico. En los EE. UU., el gobierno del presidente Trump manipuló a la Administración de Alimentos y Medicamentos para aprobar apresuradamente medicamentos no probados como la hidroxicloroquina y el remdesivir.15 A nivel mundial, las agendas políticas y comerciales están corrompiendo a las personas, las políticas y las adquisiciones.16


La respuesta a la pandemia del Reino Unido depende demasiado de los científicos y otras personas designadas por el gobierno con intereses en competencia preocupantes, incluidas las participaciones en empresas que fabrican pruebas de diagnóstico, tratamientos y vacunas contra el covid-19.17 Las personas designadas por el gobierno pueden ignorar o seleccionar la ciencia (otra forma de uso indebido) y participar en prácticas anticompetitivas que favorecen sus propios productos y los de amigos y asociados.18


¿Cómo se puede proteger la ciencia en estos tiempos excepcionales? El primer paso es la divulgación completa de los intereses en competencia del gobierno, de los políticos, de los asesores científicos y de las personas designadas, como los jefes de pruebas y rastreo, tales como la obtención de pruebas de diagnóstico y la entrega de vacunas. El siguiente paso es la transparencia total sobre los sistemas de toma de decisiones, los procesos y saber quién es responsable de qué.


En Panamá, Hector Alexander del MEF aumentó
la deuda pública en $8,000,000,000 en solo 1 año
Una vez que la transparencia y la rendición de cuentas se establezcan como normas, las personas empleadas por el gobierno idealmente solo deberían trabajar en áreas no relacionadas con sus intereses en competencia. La experiencia es posible sin intereses en competencia. Si una regla tan estricta se vuelve impráctica, una buena práctica mínima es que las personas con intereses en competencia no deben participar en las decisiones sobre productos y políticas en las que tienen un interés financiero.


Los gobiernos y la industria también deben dejar de anunciar políticas científicas críticas mediante comunicados de prensa. Estos movimientos mal juzgados dejan a la ciencia, los medios de comunicación y los mercados de valores vulnerables a la manipulación. La publicación clara, abierta y anticipada de la base científica para políticas, adquisiciones y medicamentos maravillosos es un requisito fundamental.19


Hay mucho en juego para los políticos, los asesores científicos y las personas designadas por el gobierno. Sus carreras y saldos bancarios pueden depender de las decisiones que tomen. Pero tienen una responsabilidad y un deber más altos con el público. La ciencia es un bien público. No es necesario seguirlo a ciegas, pero sí debe considerarse de manera justa. Es importante destacar que la supresión de la ciencia, ya sea retrasando la publicación, seleccionando investigaciones favorables o amordazando a los científicos, es un peligro para la salud pública, ya que causa muertes al exponer a las personas a intervenciones inseguras o ineficaces y evitar que se beneficien de otras mejores. Cuando se enreda con decisiones comerciales, también es una mala administración del dinero de los contribuyentes.


La politización de la ciencia fue desplegada con entusiasmo por algunos de los peores autócratas y dictadores de la historia, y ahora, lamentablemente, es un asunto común en las democracias.20 El complejo médico-político tiende a la supresión de la ciencia para engrandecer y enriquecer a los que están en el poder. Y, a medida que los poderosos se vuelven más exitosos, más ricos y más intoxicados con el poder, las verdades incómodas de la ciencia se suprimen. Cuando se suprime la buena ciencia, la gente muere.


Referencias

1 ↵Geoghegan P. Cronyism and clientelism. London Review of Books 2020 Nov 5. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n21/peter-geoghegan/cronyism-and-clientelism

2 ↵Scally G, Jacobson B, Abbasi K. The UK’s public health response to covid-19. BMJ2020;369:m1932. doi:10.1136/bmj.m1932 pmid:32414712 FREE Full Text Google Scholar

3 ↵Iacobucci G. Pandemic preparedness: Government must release 2016 report, says information commissioner. BMJ2020;371:m3953. doi:10.1136/bmj.m3953 pmid:33046458 FREE Full Text Google Scholar

4 ↵Department of Health and Social Care. Policy paper. Annex B: Exercise Cygnus report. 5 Nov 2020. https://www.gov.uk/government/publications/uk-pandemic-preparedness/exercise-cygnus-report-accessible-report

5 ↵Public Health England. Disparities in the risk and outcomes of COVID-19. 2020. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/908434/Disparities_in_the_risk_and_outcomes_of_COVID_August_2020_update.pdf

6 ↵Khunti K, Platt L, Routen A, Abbasi K. Covid-19 and ethnic minorities: an urgent agenda for overdue action. BMJ2020;369:m2503. doi:10.1136/bmj.m2503 pmid:32576558 FREE Full Text Google Scholar

7 ↵Horton R. Tweet, 15 Oct 2020. https://twitter.com/richardhorton1/status/1316711967554506753

8 ↵Boseley S. Antibody tests bought by UK government “less accurate than maker claims.” Guardian 2020 Nov 12. https://www.theguardian.com/world/2020/nov/12/covid-antibody-test-bought-uk-government-less-accurate-than-makers-claim

9 ↵Iacobucci G, Coombes R. Covid-19: Government plans to spend £100bn on expanding testing to 10 million a day. BMJ2020;370:m3520. doi:10.1136/bmj.m3520 pmid:32907851 FREE Full Text Google Scholar

10 ↵Iacobucci G. Covid-19: mass population testing is rolled out in Liverpool. BMJ2020;371:m4268. doi:10.1136/bmj.m4268 pmid:33144291 FREE Full Text Google Scholar

11 ↵Iacobucci G. Covid-19: rapid test missed over 50% of positive cases in Manchester pilot. BMJ2020;371:m4323. doi:10.1136/bmj.m4323 pmid:33158908 FREE Full Text Google Scholar

12 ↵Ranya M, Jones HE, Sian T-P, et al. Accuracy of UK rapid test consortium (UK-RTC) “AbC-19 rapid test” for detection of previous SARS-CoV-2 infection in key workers: test accuracy study. BMJ2020;371:m4262. Abstract/FREE Full Text Google Scholar

13 ↵Dipender G, Ponsford MJ. Testing for antibodies to SARS-CoV-2. BMJ2020;371:m4288. FREE Full Text Google Scholar

14 ↵Armstrong S. Covid-19: Government buried negative data on its favoured antibody test. BMJ2020;371:m4353. doi:10.1136/bmj.m4353 FREE Full Text Google Scholar

15 ↵Cohen K, Kupferschmidt K. The “very, very bad look” of remdesivir, the first FDA-approved COVID-19 drug. Science 2020 Oct 28. https://www.sciencemag.org/news/2020/10/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug

16 ↵Transparency International. Corruption and covid-19—the story so far. 8 Jul 2020. https://www.transparency.org.uk/corruption-coronavirus-covid-19-latest

17 ↵Ennals E. Government test tsar has £770,000 shares in drugs firm that sold us £13million of “pointless” antibody screening kits—after it emerged that Sir Patrick Vallance has a financial interest in company racing to find vaccine. Daily Mail 2020 Sep 26. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8776339/Test-tsar-770-000-shares-firm-sold-13million-pointless-antibody-screening-kits.html

18 ↵Armstrong S. Covid-19: Government faces legal action over £75m contract for antibody tests. BMJ2020;371:m4427. doi:10.1136/bmj.m4427 FREE Full Text Google Scholar

19 ↵Mahase E. Covid-19: Vaccine candidate may be more than 90% effective, interim results indicate. BMJ2020;371:m4347. doi:10.1136/bmj.m4347 pmid:33168562 FREE Full Text Google Scholar

20 ↵Bollyky TJ, Kickbusch I. Preparing democracies for pandemics. BMJ2020;371:m4088. doi:10.1136/bmj.m4088 pmid:33097482 FREE Full Text Google Scholar

domingo, 26 de julio de 2020

La mentira del 'Bicho'

Por obvias razones no podemos mencionar el conocido nombre del virus porque los algoritmos de censura de Google detectarían el término y automáticamente quedaría eliminado este post del Internet, como ha sucedido con algunos canales de quienes critican todo este complot.
Relación monolítica entre el poder y los medios sobre el tema del bicho no permite críticas

Es por ello que, aparte de este sitio que funciona con el dominio de Google y en las redes de Internet centralizadas ICAAN, utilizamos otros medios alternativos que no pueden ser censurados por los poderes y que son infalibles contra sus constantes esfuerzos por acallar los cuestionamientos intrínsecos al derecho humano por medio de la libertad de expresión. Llevamos meses utilizando otras plataformas alternativas de blog en cadena de bloques encriptadas y redes de Internet P2P descentralizadas, sitios que próximamente anunciaremos.

¿Tiene el bicho algo de lógica?


Enlace a los mapas actualizados

Al momento de escribir esta nota, en Panamá, con una población de 4 millones de habitantes, se documenta que han sido 'diagnosticadas con' el bicho 'chino' más de 60 mil personas, y de ellas han 'fallecido con' el bicho unos 1,294 pacientes. 


Sin embargo en Taiwan, con un 600% más de población, de 24 millones de ciudadanos, y ubicado apenas a 120 km de China continental (supuesto 'país origen' del bicho), con viajes diarios de miles de pasajeros entre ambas naciones asiáticas, solo se han registrado 458 'casos con' el bicho, es decir un 13000% menos que en Panamá, de los cuales se le han atribuido solo 7 'fallecidos con' el bicho, sobrando dedos de las manos en el conteo total de 'muertos con' el bicho. Comparativamente son 18000% menos 'víctimas fatales con' el bicho que en Panamá.

¿Será que el bicho reconoce sobre el intervencionismo yanqui en territorio Taiwanés?

No es que Taiwan haya adoptado medidas 'estrictas' de cuarentena y demás eventos milagrosos como los medios han promovido. En realidad Taiwan no puede acorralarse en un encierro, pues se trata de la principal proveedora de semiconductores para suplir a la llamada 4ta revolución industrial, necesaria para el desarrollo global de las redes 5G inherente al Programa de 'Ciudades Inteligentes' (Smart City), siendo este paso una parte integral del poderoso y gratuito Complejo Militar-Industrial que demandan Estados Unidos, Israel, Rusia y China, cada uno velando por sus intereses hegemónicos.

Entonces ¿qué está sucediendo con este famoso bicho en Panamá? ¿Por qué tantos fallecidos?

Lamentablemente en las estadísticas inciden las complicaciones de salud preexistentes o situaciones de comorbilidad en los pacientes que fallecen 'diagnosticados con' el bicho.

En vez de evitar de forma preventiva las verdaderas causas que originan esas muertes, como son el cáncer, la diabetes, la hipertensión, y otras enfermedades crónicas y degenerativas, ya sea prohibiendo la importación de venenos que contaminan nuestro ecosistema, o ya sea suspendiendo la comercialización de los alimentos ultraprocesados para sacrificio de los intereses económicos de las firmas transnacionales, más aún, reduciendo los RF-EMF que producen las antenas y centrales eléctricas próximas a los hogares y puestos laborales, en vez de sacrificar a las personas para complacencia de la Organización Mundial del Comercio (OMC); no, el poder establecido apunta los reflectores hacia el bicho.

Nos mueven la nuca para en masa mirar a otro lado, mientras hacen de las suyas con las arcas del Estado

Lo mas sorprendente es que para esto, la izquierda y la derecha, 'oposición' y gobernantes, rojos y azules, es decir las partes contrarias, se han puesto de acuerdo como nunca antes lo habían estado. ¡Hipócritas!

Es momento para que el Pueblo despierte.

jueves, 16 de julio de 2020

EL MÉTODO DEL PASTOR

Este pastor nos muestra sobre cómo su método para manejar al rebaño de ovejas ha provocado que políticos le busquen como asesor...

Mejor verlo en navegador Brave



sábado, 4 de julio de 2020

La Agenda Neoliberal se consolida en Panamá

El COVI-PASS será una 
realidad en Panamá
Hemos estado entre los primeros en advertir acerca de lo que se estaba cocinando a nivel mundial tras la crisis económica alcanzada a lo largo del año 2019. Nuestra publicación llamada La Gran Burbuja de Tomate (de hace más de 3 años) explica muy bien acerca de cómo funciona nuestro modelo capitalista, y de qué se es capaz de recurrir ante sus inevitables fallas cíclicas, para hacer un borrón y cuenta nueva, y así empezarlo todo otra vez.

Todo lo escrito en marzo pasado se está cumpliendo. 

La 'PlanDemia' como algunas personas denominan al 'Estado de Emergencia Nacional' decretado en el país, ficción convertida en realidad, imposible de llevar a ejecución sin los aparatos de propaganda masiva internacionales, o sin los mercenarios de la desinformación local, ha contado con la escenografía perfecta para justificar las medidas represivas y totalitarias contra la población, diseñada por los grupos de poder que ejercen a su antojo sobre los gobiernos conformados por funcionarios de avaricia descerebrada.

Propaganda noticiosa versus la realidad TikTok

El inventor de la prueba utilizada hoy
para 'COVID19' dijo en 1995 que
ésta no detecta virus específico

Kary Mullis no seguía los lineamientos del sistema             

Las pruebas RT-PCR fueron inventadas en 1986 por el químico norteamericano Kary Mullis, Nobel de química en 1993, quien en su momento dijo que estas pruebas no servían para aislar virus específicos, por ende no es apta para diagnosticar a pacientes de padecer de un determinado virus, sin embargo por extraño que parezca, sin sustento es utlizada con el carácter de 'confiable' por los funcionarios de Panamá y del resto de países regidos bajo la Organización Mundial de la Salud (OMS), ya que erróneamente la utilizan para diagnosticar 'con COVID19' a pacientes con cuadros de inmunidad comprometida.
Un conocido locutor adopta
para sí un difunto tío ajeno

La hipocresía de las corruptas autoridades represivas, que con la ayuda de los carteles mediáticos venden su prostituida imagen como la de unos santos corderos, ya no está siendo tan efectiva como antes. La gente se está percatando de que las autoridades mienten para perpetuarse en el poder. Lo vemos en las condiciones pre existentes que portan los pacientes con factores de riesgo que fallecen 'con COVID19', categorizados como cuadros de 'comorbilidad'. Siendo la verdadera causa de muerte la condición pre existente, los certificados de defunción señalan al COVID19 como la principal causa para justificar toda esta ficción y diseminar así el miedo irracional, aumentando por esto el 'distanciamiento social' más que el físico. ¿Confiaremos a ellos nuestra atesorada salud?

Si les importara la salud, las autoridades tendrían presente el Principio de Precaución; de considerarlo, no permitirían envenenar nuestra naturaleza, animales y alimentos con residuos tóxicos de plaguicidas, aditivos y medicamentos veterinarios. Solo en 2018 se importaron a Panamá más de 21 Millones de libras de plaguicidas agrícolas.

Edificio de la BAYER en
los terrenos del CEIAT
En el panorama académico, la Universidad de Panamá (UP) todavía permite a la BAYER tener su edificio sede en el espacio donde quedaban los laboratorios de investigaciones agropecuarias que le fueron despojados a la FCA, luego de la BAYER haber llegado a un arreglo de U$10 Mil Millones de Dólares a favor de miles de demandantes, tras haber perdido varios juicios por la distribución de sus cancerígenos plaguicidas. La Facultad de Ciencias Agropecuarias (FCA) aun no cuenta con instalaciones de reemplazo, y al igual que la Inter-American Institute for Cooperation on Agriculture (IICA) siguen fomentando la utilización de productos tóxicos en los cultivos, como los producidos por esta transnacional, productor del principal contaminante residual que afecta los alimentos, al agua, suelo, aire y a los seres vivos.

En cuanto al colmo de intoxicar oficialmente a la población, podemos mencionar lo que por décadas ha llevado a cabo el Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN) al aplicar flúor al sistema de agua potable para consumo de la población a nivel nacional, a pesar de la existencia de suficientes estudios que califican a este aditivo como un agente neurotóxico que afecta principalmente al feto y a bebés en períodos de lactancia, generando secuelas como bajos niveles de aprendizaje y a largo plazo por sobredosis de acumulación de flúor, cáncer, caries, osteoporosis, daños en riñones y músculos, entre otras enfermedades crónicas. En el agua potable se encuentra cloro, plomo, arsénico, plaguicidas, compuestos residuales, bacterias patógenas super resistentes, aparte del flúor. Los más afectados por este aditivo son quienes utilizan el agua del grifo para preparar los biberones de sus recién nacidos. Los adultos también resultan ser víctimas porque de forma directa la consumen, y con esta agua fluorada enjuagan y preparan sus alimentos. También los productos procesados para su elaboración utilizan agua potable con flúor inorgánico, aditivo que en realidad es el subproducto tóxico del residuo fluorado obtenido de la contaminante fabricación de aluminio.
La 5G avanza bajo 'PlanDemia' a nivel mundial

Pasando por encima de la salud, la llamada reactivación económica no bastará con darle continuidad al expolio de oro y cobre en favor de que FIRST QUANTUM MINERALS desaparezca el Corredor Biológico Mesoamericano, ni 'rescatar' al sector narcofinanciero que nunca ha estado mejor como ahora, pues además será la 'reactivación' la excusa perfecta para justificar la apertura de radiofrecuencias sobre la banda de los 30GHz para instalar la mortal tecnología 5G cuyas empresas transnacionales Millicom (TIGO) y HUAWEI tienen en Panamá puesta su bota sobre las cabezas de los gobernantes, y por ende sobre la población. Recordemos que en Panamá no hay estudio que demuestre ser inofensivo para la naturaleza, animales ni para las personas, aún así avanzan con la instalación, haciéndose las autoridades de la vista gorda, descartando el Principio de Precaución. Por el contrario, hay estudios que comprueban que produce afecciones debido a su radiación por exposición a esas frecuencias, cuyos síntomas hemos descrito en la publicación de marzo, por ejemplo abrasión en los pulmones, produciendo hipoxia, y que puede detectarse con un TC-SCAN, la prueba que 'coincidentalmente' resulta ser la mas efectiva para diagnosticar el COVID19.

Si en Panamá confiamos nuestra salud a los corruptos gobernantes que nos intoxican siempre en favor de las transnacionales y de las grandes FarMafias, entonces es cierto que la agenda neoliberal se consolida en Panamá.

John Magufuli, prominente químico, y Presidente de Tanzania

martes, 19 de mayo de 2020

¡Ayudemos a detener el lanzamiento de la red 5G!

El Gobierno Panameño ha planificado que la nueva red móvil 5G se implemente en Panamá a partir del año 2020, sin ser probada su repercusión en humanos, animales ni la naturaleza.


Demanda contra el Estado Panameño para detener la red 5G
Ayudemos a presentar una orden judicial de emergencia contra el Estado Panameño para detener el lanzamiento de la red 5G. Somos de la opinión de que el lanzamiento de la red 5G por el Estado Panameño es ilegal, ya que al hacerlo no lo hace protegiendo a sus ciudadanos contra las consecuencias nocivas por la exposición a los campos electromagnéticos (EMF) producidos por la señal 5G.

No hay estudios sobre los riesgos de la tecnología 5G en Panamá
Hasta ahora, no se han realizado estudios confiables e independientes para examinar los riesgos potenciales a la salud por la exposición a frecuencias 5G en Panamá. El Ministerio de Salud (MINSA) no ha salido a confirmar lo contrario. Sin embargo, existen muchos intereses comerciales para lograr el lanzamiento de las redes 5G en Panamá sin una investigación exhaustiva sobre sus posibles consecuencias. La investigación científica independiente que se encuentra disponible muestra claramente que puede ocasionar un daño permanente.

Cientos de científicos de la EMF envían un llamamiento urgente
El Estado panameño ignora a  los cientos de científicos de decenas de países que han realizado investigaciones sobre los efectos nocivos por los campos electromagnéticos en humanos, animales y el medio ambiente, y que advierten sobre sus consecuencias nocivas. En el 'Llamamiento Científico EMF'  solicitan urgentemente a los Estados que garanticen una mejor protección de la salud pública contra la exposición a las EMF. Según estos científicos, las nuevas antenas a ser colocadas densamente en espacios públicos provocarán el aumento en riesgos a la salud, y una crisis global.


¡El lanzamiento de las redes 5G debe ser detenido!
Es de vital importancia que se detenga el lanzamiento de la red 5G. La tecnología 5G requerirá un enorme aumento de antenas; según se informa, un aumento de 5 a 10 veces mayor cantidad de antenas, ubicadas aproximadamente cada 100 metros. El aumento esperado de los niveles de radiación será en un factor de entre 10 a 100. Las antenas se colocarían densamente en vecindarios residenciales y centros urbanos. Las antenas utilizarán frecuencias mucho más altas y con características de señal pulsada más peligrosa. Esto tendrá un mayor efecto disruptivo en la fisiología humana, animal y de plantas.

¿Qué puedes hacer?
¡Unámonos con fuerza para armar y presentar esta importante demanda apelando al Principio de Precaución!


 

No hay estudios de TIGO en Guna Yala que niegue que las HF-EMF producen efectos nocivos en la salud de los pobladores

martes, 28 de abril de 2020

lunes, 27 de abril de 2020

El sistema sanitario bipolar de Panamá


Técnicamente casi nadie conoce que las pruebas de laboratorio para el diagnóstico positivo de 'COVID19' solo analizan el conteo multiplicado de exosomas del tejido genético tomado como muestra de un paciente bajo sospecha, pudiendo con ello detectar la respuesta natural característica del sistema inmunológico ante distintos tipos de patologías [1], y aún así diagnosticarlo con el código 'COVID19 U07.2'.
[1]
Es más, las pruebas utilizadas en Panamá para diagnosticar el llamado 'COVID19' han sido calificadas por los científicos como ineficaces [2].
[2]
Ni siquiera, según ellos, el RT-PCR es la segunda mejor técnica de detección que existe para cualquiera de las patologías [3].
[3]
De hecho, desde febrero de este año se concluyó que la prueba recomendada para diagnosticar lo que se ha denominado como 'COVID19' sea la utilizada para detectar afecciones pulmonares producidas por exposición a radiación electromagnética [4].
[4]
Es por lo anterior, que deliberadamente la codificación clínica de mortalidad 'U07.2' [5] emitido por la OMS, y de carácter obligatorio por el MINSA, permite diagnosticar como 'COVID19' a pacientes cuyas 'pruebas de laboratorio no son concluyentes o no están disponibles', estando ésta categoría ('virus no identificado') entre las 'adecuadas para la codificación de la causa de muerte'.
[5]
El escenario se torna aún más preocupante, si luego de esta incertidumbre en las pruebas (que aún así son diagnosticadas bajo COVID19 con el código U07.2), se adiciona el agravante del fallecimiento de un paciente así diagnosticado. El MINSA, previendo estos casos, ha adoptado la Guía para cadáveres con sospecha de COVID19 [6], estableciendo que 'a los cadáveres de personas fallecidas con sospecha o para confirmación por COVID19' se proceda a 'no realizar autopsias o necropsias debido a la posibilidad de generación de aerosoles.'
[6]
De esta manera, se permite en el corto plazo, que sea la propia descomposición natural la que borre toda evidencia detectable en el momento de la muerte, y que pudiera servir como potencial prueba forense (técnica y legal) para desvirtuar lo diagnosticado oficialmente.

Mientras desconciertos sanitarios como éstos se desarrollan, es imperante que COMO MEDIDA CAUTELAR SE RESUELVA LA SUSPENSIÓN del artículo 1 de la Resolución de Consejo de Gabinete No. 11 de 2020 que declaró el Estado de Emergencia a un pueblo sometido al hambre, pues tal declaratoria no puede prohibir de manera genérica el ejercicio de los derechos fundamentales de libertad, reunión y circulación contenidos en la Constitución,
característico de una declaratoria de Estado de Excepción.

viernes, 24 de abril de 2020

Hasta luego, Marco Gandásegui (hijo)


CSS: El Estado en Colusión

Una sola entidad, el Estado, es definida por el monopolio de la fuerza en ejercicio de la autoridad sobre la violencia en un determinado territorio, de la misma forma que el territorio también se considera como una característica del Estado. El monopolio debe producirse a través de un proceso de legitimación, en la que una reivindicación se establece para legitimar el uso de la violencia por parte del Estado. Una condición necesaria para que una entidad se convierta en un Estado es que se conserve tal monopolio [1]. Algo es un 'Estado' en la medida en que su equipo administrativo mantiene exitósamente una demanda sobre el monopolio del uso legítimo de la fuerza en la ejecución de su orden. El Estado es la fuente de la legitimidad del uso de la violencia [2].

Un recorte de periódico
Por lo anterior, no existe forma alguna en que un agente monopolista distinto al Estado actúe sin la complicidad deliberada del Estado. El monopolista se vale de algún medio para impedir que vayan al mercado más productos que los suyos. Los medios de los que se puede valer pueden ir desde la violencia a una fuerte restricción de la demanda por parte de los consumidores, pasando por la imposición de barreras de entrada artificiales o de regulación. Estos últimos, tienen un carácter fiscal. El Estado puede reservarse de forma exclusiva algunas producciones u otorgar privilegios a ciertas empresas o mantener un régimen de concesión de licencias restrictivo o proteger patentes y derechos de autor esenciales para realizar la actividad.


Un mercado libre produce monopolios coercitivos [3]. Tal independencia de las fuerzas competitivas sólo puede lograrse mediante un acto de intervención gubernamental, en forma de regulaciones especiales, subsidios o franquicias [4]. Un monopolista puede "emplear la violencia" para crear o mantener un monopolio coercitivo. El propio Estado es un monopolio coercitivo [5]. Existe la posibilidad de que el gobierno fabrique monopolios coercitivos. Los reclamos de monopolio natural a menudo se usan como justificación para que el gobierno intervenga a fin de establecer un monopolio legal (monopolio gubernamental o monopolio otorgado por el gobierno) donde la competencia está prohibida, bajo el reclamo de que varias empresas que proporcionan un bien o servicio conlleva más costos colectivos para una economía que la que sería el caso si una sola empresa proporcionara un bien o servicio.


Un gobierno puede causar un monopolio coercitivo sin prohibir explícitamente la competencia sino simplemente otorgando privilegios, inmunidades o subsidios a una empresa e imponiendo requisitos costosos a todos los demás [6]. Más aún, con la ayuda del Estado, un segmento de la economía puede liberarse de los límites competitivos que prevalecen; esto ocurre cuando el Estado establece regulaciones que impongan cargas en empresas más pequeñas que intentan competir con un líder de la industria [7].

Cuando una entidad política, un formulador de políticas o una agencia reguladora es cooptada para servir los intereses comerciales, ideológicos o políticos de una circunscripción menor, como un área geográfica particular, industria, profesión o grupo ideológico, se corrompe, suscitando el fenómeno de captura regulatoria [8]. Cuando ocurre la captura regulatoria, se prioriza un interés especial sobre los intereses generales del público, lo que lleva a una pérdida neta para la sociedad. La probabilidad de captura regulatoria es un riesgo al que una agencia está expuesta por su propia naturaleza [9].

Una agencia reguladora debe estar protegida de la influencia externa tanto como sea posible. Alternativamente, pudiera ser mejor no crear una agencia determinada para que la agencia no sea víctima, en cuyo caso serviría a sus sujetos regulados en lugar de aquellos para quienes la agencia fue diseñada para proteger. Una agencia reguladora capturada es a menudo peor que cualquiera regulación, porque ejerce la autoridad del gobierno. Sin embargo, una mayor transparencia de la agencia puede mitigar los efectos de la captura. La evidencia reciente sugiere que, incluso en democracias maduras con altos niveles de transparencia y libertad de los medios, entornos regulatorios más extensos y complejos están asociados con niveles más altos de corrupción que incluye la captura regulatoria [10].
Circula por las redes

Las unidades gubernamentales más pequeñas son más fáciles de capturar para las industrias pequeñas y concentradas que las grandes, ocurriendo de forma proporcional, hasta lo opuesto, que industrias grandes y poderosas capturen gobiernos nacionales, dándose en ambos casos el fenómeno denominado brecha de distorsión [11].

La idea de la captura reguladora tiene una base económica: los intereses creados en una industria tienen el mayor interés financiero en la actividad reguladora de cualquier agente social y, por lo tanto, es más probable que se muevan para influir en el organismo regulador que los consumidores individuales relativamente dispersos, cada uno de los cuales tiene pocos incentivos particulares para tratar de influir en los reguladores [12]. La captura también se facilita en situaciones en las que los consumidores o los contribuyentes tienen una comprensión deficiente de los problemas subyacentes y las empresas disfrutan de una ventaja de conocimiento [13].

El fenómeno se extiende más allá de las agencias y organizaciones políticas. Las empresas tienen un incentivo para controlar cualquier cosa que tenga poder sobre ellas, incluidas las instituciones de los medios de comunicación, la academia y la cultura popular, dándose la "captura profunda" [14].

Este acuerdo entre dos o más partes (empresas, entidades de gobierno) para limitar la competencia, hecho de manera secreta o ilegal, engañando a otros sobre sus derechos legales, bien para alguna parte obtener un objetivo prohibido por la ley o bien para obtener una ventaja injusta en el mercado, se llama colusión. Su fin es tomar el control de una determinada porción del mercado en el que alguna parte opera, y actuar de manera consistente impidiendo a otros agentes entrar al mercado. Los acuerdos más comunes bajo esta modalidad se producen para dividir un mercado, establecer precios, limitar la producción o limitar las oportunidades [15].

Un saludo en colisión Colusión? (imagen de redes)
Si en un mercado sujeto bajo captura regulatoria se lograse romper la colusión, se daría inicio a una bajada de precios hasta llegar al punto de equilibrio de la competencia perfecta. La colusión es pues una concertación hecha entre dos o más personas en forma clandestina, con el objeto de defraudar o perjudicar a alguien y consiste en ponerse de acuerdo subrepticiamente con los interesados en lo que la ley no permita. Esta concertación es en principio lícita, pues esa es precisamente la función del funcionario: debe iniciar tratativas y llegar a acuerdos con los privados contratantes. Pero al hacerlo debe defender los intereses de la administración pública. Por eso para ser indebida y penalmente relevante, esta “colusión” debe contener el elemento de fraude.

Fuente:
[1] WEBER, Max. La política como vocación. 1919
[2] WEBER, Max. The Theory of Social and Economic Organization (1947). p.154
[3] HASNAS, John. Las teorías normativas de la ética empresarial: una guía para los perplejos. Business Ethics Quarterly v. 8 (Enero 1998) p. 19-42 ISSN 1052-150X Número: BSSI98006753
[4] BRANDEN, Nathaniel, '' The Question of Monopolies, The Objectivist Newsletter (Junio 1962)
[5] ROTHBARD, Murray , El estado versus la libertad, en La ética de la libertad de Rothbard (1982)
[6] REED, Lawrence . Caza de brujas para barones ladrones: la historia del petróleo estándar. The Freeman, una publicación de The Foundation for Economic Education, Inc., (Marzo 1980), vol. 30, N ° 3.
[7] GREENSPAN, Alan. Antimonopolio Colección de Ayn Rand, Capitalism: The Unknown Ideal (Junio 1998)
[8] DAL BÓ, Ernesto. "Captura reglamentaria: una revisión". Oxford Review of Economic Policy 22, no. 2 (2006): 203-225.
[9] ADAMS, Gary et al. "Captura reglamentaria: gestión del riesgo" ICE Australia, Conferencias y eventos internacionales (Octubre 2007).
[10] HAMILTON, Alexander (2013), Small es hermoso, al menos en las democracias de altos ingresos: la distribución de la responsabilidad de la formulación de políticas, la responsabilidad electoral y los incentivos para la extracción de alquileres. Banco Mundial
[11] MOORE, T et al. (Abril 2011). "La brecha de distorsión: formulación de políticas bajo el federalismo y la captura de grupos de interés" . Publio . 42 (2): 189–210. doi : 10.1093 / publius / pjr037 . JSTOR  41441079 
[12] LEE, Timothy B. "Enredando la web" The New York Times (3 de agosto de 2006).
[13] "Mercados políticos delgados: el punto débil del capitalismo". cmr.berkeley.edu.
[14] HANSON, Jon; YOSIFON, David. La situación: una introducción al carácter situacional, el realismo crítico, la economía del poder y el resumen de captura profunda en la Red de Investigación de Ciencias Sociales . University of Pennsylvania Law Review, vol. 152, p. 129 (2003-2004); Santa Clara University Legal Studies Research Paper No. 06-17; Harvard Public Law Working Paper No. 08-32.
[15] O'SULLIVAN, Arthur. (2003). Economics : principles in action. Prentice Hall. ISBN 0130630853. OCLC 50237774

martes, 24 de marzo de 2020

Crisis de Corona al Bien Común

'Para hablar de economía hay que poner
de cabeza
 lo que creemos saber de ella'
Cristian Felber
"La vida pública se ha paralizado desde el comienzo de la semana. La pandemia también se ha llevado por delante la agenda de todxs por los próximos meses.

Gobiernos
La primera cuestión a la que mucha gente le da vueltas es la siguiente: ¿Por qué los gobiernos de países democráticos no están cerca de estar claros ni eficaces gestionando otros peligros urgentes como sí lo son con la crisis del Corona?

¿Por qué la ciencia, que advierte de otras amenazas en otros ámbitos: -cambio climático, pérdida de biodiversidad, explosión de desigualdad- no está ni cerca de ser tomada en serio con respecto a las amenazas a la vida y salud humanas?

La única explicación ad-hoc plausible es que los Lobby's tienen mucho más priorizados los asuntos de políticas económicas antes que las políticas de salud o ambientales, bloqueando con éxito medidas urgentes y necesarias.

Por lo tanto, la primera lección es: al existir la voluntad política, se puede hacer mucho en muy poco tiempo.

La pregunta que sigue es: ¿por qué no hay voluntad política para estabilizar el clima global, para proteger la biodiversidad y para proteger la vida en el planeta? Cuando se trata de amenaza global al ambiente, los políticos se esconden detrás de los ciudadanos con todo su poder retórico.

Se dice que la gente no está dispuesta a someterse a medidas más severas. Este razonamiento podría muy bien utilizarse a la crisis del Corona. Desde un punto de vista científico, el cierre de bares y restaurantes es recomendable, pero la gente no está lista para esas medidas. Quieren comer fuera...

Una restricción no es políticamente factible. Y las restricciones de salida - ¡por todos los cielos! - sería una usurpación directa de la libertad humana y conduciría de lleno en una total dictadura sanitaria y el fin de la democracia.

En esta crisis del Corona nadie argumenta así. Pero ¿es el cambio climático realmente mucho mas inofensivo que el Corona? ¿Y la extinción de las especies, y la acidificación de los océanos, y la dispersión de micro plásticos, y de químicos agrícolas, y la explosión de desigualdad?

¿Por qué los mismos Estados permanecen de brazos cruzados ante esto, a la vez que movilizan rápidamente todos sus recursos para proteger del Corona a la población?

El primer aprendizaje de la crisis es la pregunta: ¿Por qué las democracias modernas trabajan tan efectivamente cuando hay un peligro concreto, y no con todos los demás?

Cooperación
El segundo aprendizaje es que mientras la globalización avanza a distintos niveles, los seres humanos habrán de depender de la cooperación, en vez de la competición.

El Presidente lo expresó muy bien: “en una crisis, las personas deben permanecer unidas” - afirmación que poco después fue reprendida por la policía. Ahora en serio, esta afirmación es correcta. Pero surge la pregunta: ¿por qué no desde antes, y en general?

Tarde o temprano cuando la gente está en crisis y necesitada de ayuda, ha de apreciar que sea ayudada. (En vez de cínicamente decir: “cada quien que se cuide a sí mismo (si cada uno se ocupa de sí mismo - se enseña a todos) le mejora su competitividad”. Este principio es aplicable tanto a nivel individual como a nivel Estatal.

Dos escenarios para comparar: primero, cada país trata de desarrollar un medicamento o vacuna primero para sí mismo. Segundo, la comunidad internacional, los miembros de la Organización Mundial de la Salud, trabajan conjuntamente en soluciones que beneficien a todo el mundo por igual.

Alemania, en particular, ha demostrado en dos ocasiones que la competición no sienta bien. Primeramente, al imponer un veto temporal a la exportación de productos médicos, desde guantes hasta indumentaria de protección. Francia, también ha hecho uso de esta libertad. Si todo el mundo hace esto, terminaremos rápidamente en un mundo lleno de Trumpcitos. Noticias de que una empresa farmacéutica alemana ha considerado aceptar una oferta inmoral del presidente norteamericano también demuestra que el Estado todavía no ha encontrado fuerza en su nuevo rol.

En tiempos de crisis, los escasos productos sanitarios deben beneficiar al público general y no al de poder adquisitivo. El mecanismo del mercado es inapropiado aquí en tanto que el poder de compra decide quién es abastecido y a quienes se dejan sin las ayudas. Precisamente en tiempos de crisis, la sanidad debe reafirmarse como un bien público, las decisiones deben servir al bien común y no al titular de las patentes.

Una historia real: en 1955, el doctor Jonas Salk fue el primero en inventar un remedio para la polio y lo puso a disposición del gran público, a pesar de haber recibido ofertas de millones de dólares de las compañías farmacéuticas. Cuando se le preguntó porqué lo hizo, respondió: “¿Acaso puedes patentar el sol?

Volante puesta en circulación en octubre 2017
Resiliencia
La lección nº 3 es la resiliencia - resiliencia de crisis o supervivencia en una crisis.

En el mundo sólo hay cuatro empresas productoras de penicilina, un ingrediente básico en medicina. Tres de estas empresas están en China, un ejemplo desagradable de la vulnerabilidad sin límites de nuestra economía laboral. La resiliencia sería distinta si este ingrediente básico se produjera de forma descentralizada en todas las regiones, si fuera necesario en laboratorios universitarios, de modo que estuviese disponible para todo el mundo de forma rápida y segura. Incluso en caso de producirse una catástrofe natural en una región, un cambio de régimen o el brote de una enfermedad como el Corona.

Lo que podemos aplicar a la penicilina también lo podemos aplicar a un sinfín de otros productos y componentes de las cadenas de valor mundiales. Tanto la excesiva división global de la mano de obra como la primacía del just in time (ambas obedecen a la noción capitalista de la eficacia) han debilitado radicalmente la resiliencia de la economía mundial.

Tal y como se ha exigido por muchos, la solución debería pasar por una mayor regionalización de los ciclos económicos. No todo tiene porqué producirse de forma local y de forma “casera”, pero siempre hay que dar prioridad a la proximidad. A esto lo llamamos “subsidiariedad económica”.

Otro ejemplo de resiliencia descendiente es la agricultura. Se acerca la cosecha y la llevan a cabo principalmente trabajadores mal pagados de Europa del Este o del Norte de África (o de Centroamérica). Y pronto no podrán entrar. ¿Entonces quién va a cosechar nuestras hortalizas y cultivos? Una agricultura más resiliente contrataría a trabajadores locales para la producción local. Por lo tanto una solución a la crisis sería modernizar el sector primario y dar trabajo a las personas. La alternativa a ello son estantes vacíos en el supermercado. Esto nos lleva a la crisis económica - punto 4

Crisis Económica
Aunque nos encontramos en los primeros días de la crisis, ésta ya se está haciendo notar en la economía. El desempleo se está disparando. El gobierno primero presentó un pequeño paquete millonario de ayudas, pocos días más tarde lo hizo con un segundo paquete mayor - casi un factor de 10 en cuestión de días. El Banco Central Europeo ha anunciado un programa valorado en 750 mil millones de euros. Esto representa el 6% del rendimiento económico de la Eurozona. Nada de esto ayudará. La razón: si el objetivo es - comprensible desde el punto de visto sanitario - aplanar la curva, entonces ésta se extenderá. Y eso es veneno para la coyuntura económica.

Una cosa de la que todavía no se habla: suponiendo que sólo un 1% de la población se verá afectada en la primera oleada, una vez superada la primera oleada, según este cálculo el 99% de la población no sería inmune al virus. Y se empezaría a repetir el mismo escenario. Con esto en mente, entiendo que algunos recen por que el virus desaparezca de forma voluntaria o que se dé con una medicación o vacuna lo antes posible. Siendo realistas, no se espera ninguna vacuna hasta finales de este año como mínimo. ¿Deberemos permanecer en cuarentena hasta entonces?

El IFO Business Climate Index ha registrado la caída más pronunciada desde el 19 de marzo de 1991. Esto representa una caída más fuerte que la que se produjo después de la crisis financiera del 2008. Hay muchos indicios de una profunda y rápida recesión. Por esta razón mucho me temo que los paquetes y paquetitos económicos no bastarán. Las medidas de política fiscal - más impuestos o más deuda - pronto no serán suficientes. Para variar, sin embargo, las medidas deberían ser para salvar a las personas. A los parados, autónomos o pequeñas empresas - a todo tipo de necesitados.

Renta básica incondicional 
La idea de que, para variar, sean los más necesitados los que reciban ayuda, acaba desembocando en la idea de la renta básica incondicional. Quizás el Corona haya sido necesario para marcar un punto de inflexión, parecido al punto de inflexión que representó Fukushima en política nuclear. Si el sistema económico democrático posibilita una renta básica a los ciudadanos, ésta podría desaparecer tan fácilmente como aparecer. Para así solucionar dos problemas del sistema monetario anterior, a saber el riesgo de inflación y la concentración de riqueza.

Libertades
¿Cuáles son las razones del Estado para restringir la libertad de las personas? Ayer la policía me pidió por megáfono que abandonara un parque público. “Ocupar el espacio público está terminantemente prohibido”, nos informaron. Aquí habría una serie de excepciones, pero por suerte todavía hay excepciones. Lo que sí que me pregunto es ¿por qué el Estado no actúa con un rigor similar cuando se llenan los espacios públicos de gases de efecto invernadero?

Otro ejemplo: cuando se invade el espacio público con publicidad. Cada día - niños y adultos por igual - se nos bombardea de anuncios sin quererlo. Sin embargo, este terror de publicidad no le es útil ni a la salud ni a la sostenibilidad, y a la libertad mucho menos. Yo quiero sentir lo que necesito por mí mismo y no tener al comité central de corporaciones capitalistas imponiéndome mil opciones de compra todos los días. Para evitar malentendidos: no se trata de si son libertades lo que el Estado puede restringir, sino peligros, y en qué medida y según qué libertades y derechos lo hace.

Y es muy extraño que los Estados democráticos de repente estén tan dispuestos a imponer restricciones a la libertad en nombre de la salud pública, mientras aducen mil razones para no actuar del mismo modo para proteger el clima global, las abejas o las futuras generaciones."

Cristian Felber
Autor de "La Economía del Bien Comun"
Extracto traducido del Episodio 1 "Del Corona hacia el Bien Común" marzo 20, 2020


martes, 17 de marzo de 2020

De guerra económica a bioterrorismo

La disputa entre USA y China por el dominio mundial se ha convertido en una guerra económica declarada.

Incluso se recurre a 'vías alternas' para socavar al adversario, como la utilización de carga diplomática para el transporte de virus en programas militares secretos (reportado 6 meses y medio antes del brote de Coronavirus en WuHan), y otras un tanto mas abiertas como puede ser el desarrollo de nuevas capacidades tecnológicas; ejemplo claro de esto reposa en el Internet of Things (IoT) o 'Internet de las Cosas', que solo será posible de forma eficiente si se logra globalizar una interconexión mundial basada en redes 5G de la que la empresa china Huawei es líder.

Es así como la red 5G ha tenido una avanzada instalación en la ciudad de WuHan, provincia china de HuBei, en concordancia a su plan de desarrollo. En contraste, su implementación a nivel internacional tiene la oposición de la comunidad científica, que ha alertado sobre la exposición a frecuencias emitidas por dispositivos y antenas bajo redes 5G, por comprometer la salud de las personas, con especial afectación a los pulmones debido a la radiación que emiten sus transmisores. La neumonitis por radiación se visualiza mejor con una tomografía computada o Thoracic Computed Tomography (T-CT scan)

A pesar de ello, no solo las redes 5G son instaladas en tierra firme. También se está poniendo en boga para empresas navieras importantes. La compañía de cruceros Carnival propietaria del Diamond Princess, con su sistema MedallionNet es una de ellas, con conexiones WiFi de alta velocidad que pueden alcanzar incluso por encima de los 2.25Gbps.


Las medidas norteamericanas para contrarrestar la consolidación de China en el podio de la tecnología 5G, y por ende de la economía mundial, consistió también en subida de aranceles, restricciones a productos chinos, expulsión de empresas, secuestro de ejecutivos chinos (p.ej. Huawei), congelamiento de fondos, entre otros. China, como respuesta un tanto dócil, adoptó algunas medidas de retorsión sobre aranceles de productos selectivos, y supresión de la exportación de materia prima tecnológica a ese país. El impacto resultante de esta reacción fue tan contundente, que obligó a Donald Trump a negociar con el presidente chino Xi JinPing para alivianar asperezas, que incluye un acuerdo en la proliferación tecnológica para globalizar las redes 5G.


Sin embargo, la inercia con que venía cayendo la economía norteamericana debido a su engreída postura comercial, fue proporcional a su peso como mole financiera que ese país representa.

 Concepto visual de lo que son las Fallas del Mercado de Capitales, versión Covid-19
Tal es el impacto previsto, que las grandes compañías denominadas '2 BIG 2 FAIL' (demasiado grandes para quebrar) han sostenido reuniones de puertas giratorias con organismos internacionales y entidades de los Estados Unidos para idear estrategias a corto plazo, a fin de afrontar el temporal económico que ya se pronosticaba. En ese esquema, el World Economic Forum, en conjunto con la Fundación Bill y Melinda Gates y la John Hopkins University organizaron para el 18 de octubre de 2019 (dos meses y medio antes del brote de Coronavirus en WuHan) el EVENT 201, que consistía en un taller, con panelistas especiales, que simulaba un escenario de pandemia mundial por Coronavirus, y que contemplaba con sospechosa certeza los escenarios que hoy se viven. A continuación un vídeo resumen del EVENT 201 grabado hace 5 meses.


Ese mismo día, el 18 de octubre de 2019 (2 meses y medio antes del brote de Coronavirus en WuHan), se daba inicio a los Juegos Mundiales Militares de 2019 celebrado cada cuatro años, en esta ocasión en WuHan, China, en la que un nutrido grupo de soldados norteamericanos, y personal diplomático que lo acompañó, participó de los eventos junto con otros 9,000 soldados de 100 países.

Military World Games. WuHan, China. Octubre 18, 2019 

Es así que el 15 de noviembre de 2019 (mes y medio antes del brote de Coronavirus en WuHan), el Centers for Disease Control and Prevention (CDC) envió una oferta laboral para la contratación de asesores de salud pública para un programa de cuarentena que tendría un período abierto hasta el 15 de mayo de 2020, lo cual sumado a todo lo anterior levanta ciertas suspicacias.

Sorprendente además es un episodio de programación predictiva con la serie de dibujos animados The Simpsons del año 1993, que reproduce casi con exactitud la reunión del EVENT 201 y la pandemia que hoy se vive, y que al final del vídeo concluye con la frase de que estamos sometidos en parte gracias a los medios de manipulación masiva.


Y mencionado lo de programación predictiva, suficiente con compartir un lapso de la película de Hollywood "007 Al Servicio Secreto de Su Majestad", estrenada hace 50 años exactamente en el mes de diciembre (mismo en que en 2019 se descubre el brote de Corona virus de WuHan), edición en que el villano ha elaborado un virus biológico 'para controlar o para destruir la economía de todo el mundo', y que al principio de la escena donde se descubre toda la trama, la cámara hace un 'zoom in' a la Corona del ángel sobre el árbol de navidad, e inmediatamente un 'zoom out' al ojo derecho de Bond, como una señal característica del ocultismo.


Coyunturas como la reunión Trump Xi JinPing.... la liberación de acciones por 4,000 prominentes accionistas de Wall Street antes de la pandemia, fenómeno conocido como Insider Trading (o información privilegiada), es el caso de la Republicana Kelly Loeffler y su esposo Jeffrey Sprecher, el CEO de la Bolsa de Nueva York. Además el estreno global de redes 5g que causa lesiones pulmonares, y luego se descubre el brote de Coronavirus declarándose la pandemia, a pesar de que estadísticamente no llega a ser tan grave como la gripe o la influenza estacional, en la que "la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que las epidemias anuales de influenza en todo el mundo provocan alrededor de 3-5 millones de casos de enfermedades graves y alrededor de 250,000 a 500,000 muertes."

Tampoco parece ser casual que estudios sobre COVID19 se encuentren rápidamente listos y webs complejos que monitorean la pandemia se presenten eficientemente elaborados apenas se declara su efecto global. De la misma forma la modificación a la ley fiscal norteamericana, que consta de unas 300 páginas fue inmediatamente sometida a discusión y aprobada, lo cual indica que estaba redactada antes de declarar pandemia. Además, el estudio sobre COVID19 realizado por el Dr. Gao, quien formara parte de los panelistas en el EVENT 201, que en tan corto tiempo también lo tuviera listo y que este fuese concluyente. Por último, la gran coincidencia entre la lista de países con contagios iniciales y su igualdad con los mapas que muestran las redes 5G instaladas.

Mapa mundial de redes 5G
Y hablando de coincidencia entre redes 5G e incidencias de corona, la cuarentena del crucero Diamond Princess comenzó después de que un pasajero que desembarcó en Hong Kong el 25 de enero 2020 dio positivo por el nuevo Coronavirus. De los 3,711 pasajeros abordo del último viaje del crucero que cuenta con tecnología 5G, 712 de ellos fueron reportados con casos de afección pulmonar a través de análisis por tomografía computada de tórax (T-CT scan), con un saldo actual de 8 fallecidos y 379 casos aún activos. Todos los pasajeros fueron sometidos a cuarentena por 'Coronavirus'. Sin embargo, no fue sino hasta el 26 de febrero que se publicó un estudio concluyendo que la tomografía computada de tórax (T-CT scan) utilizada para visualizar la neumonitis por radiaciónpuede ser un método más confiable, práctico y rápido para diagnosticar y evaluar COVID-19, especialmente en el área de la epidemia. Entonces ¿por qué, no existiendo aún este último estudio, previamente (más de un mes antes) se utilizó abordo del Diamond Princess este método de análisis apropiado hasta ese momento para potenciales pacientes con condiciones y características de haber sido expuestos a radiación?

La caída de la bolsa y el colapso financiero norteamericano era un efecto esperado desde hace tiempo por el alto endeudamiento de la economía de USA, pero ridículamente ahora es achacado al virus, tras haber sido declararlo de forma precipitada en pandemia (no lo justifica las estadísticas, síntomas y secuelas a la salud en su nivel de mortandad es muchísimo menor comparado al virus de la influenza con 500 mil muertos en el último año y que no es declarado pandemia) ha involucrado con sus políticas intervencionistas a que todas caigan arrastradas con ella.
"Así que, a ver si lo tengo claro...China, una nación con más de 1.500 millones de personas, muchas de las cuales viven en condiciones menos modernas, pudo erradicar este virus en 10 a 12 semanas con una tasa de mortalidad total para la población total de 0.0002% (o alrededor de 3K muertes). Pero miro alrededor del mundo y veo que los gobiernos occidentales incitan a la histeria absoluta. Y sigo diciéndome a mí mismo ... ¿Qué me estoy perdiendo? Algo no está sumando. Bueno, la Reserva Federal aprobó silenciosamente $5 billones para rescatar el mercado de repos, esencialmente para cubrir el apalancamiento masivo acumulado por los bancos y los fondos de cobertura, nuevamente. Eso es equivalente a $ 40,000 para cada hogar estadounidense. Y pasó desapercibido para el 99% de los Estados Unidos. Los expertos de la industria financiera se niegan a discutir que el sector financiero volvió a ponerse nervioso por temor a las repercusiones dentro de la industria y para evitar ser colgado por el público. El resto de nosotros simplemente no tenemos idea de qué es el mercado de repos y, por lo tanto, se ignoró todo el rescate. Covid es la cubierta perfecta para el mayor colapso financiero de la historia. Los formuladores de políticas están obteniendo un pase. Esta es quizás la mayor estafa de todos los tiempos. O estamos a punto de convertirnos en zombies?" Economist e776

Forma gráfica de representar lo que nuestros países debieran hacer para poner la economía zombie de USA
 en el lugar que le corresponde, y no dejar arrastrar nuestras economías hacia su tumba

La sincronización mundial de los cierres, suspensión de garantías y la doble moral sobre la pandemia vs otras causas de muerte peores que no se declaran, e incluso unas que son promovidas con el modelo productivo de consumo (fumigación de la comida, de escuelas y parques). Doble moral en hacerse de la vista gorda en cuanto a actos que generan pánico entre la población y que en otros tiempos censurarían a los medios publicando imágenes que alteraran el orden; no así sucede con las noticias que publican alacenas vacías y largas filas hacia los supermercados de forma irresponsable, lo que incita a que la gente se preocupe innecesariamente pensando que algo peor va a ocurrir y salga por prevención a abastecerse. Doble moral al no publicar las cifras decrecientes en la curva de muertes y contagios que cada vez mejora en China, país que alertó sobre la pandemia. Doble moral en otorgar presupuestos para publicidades a los medios corruptos locales en vez de a supuestos recursos sanitarios.

Acerca de: John Pilger
Lo que viene:
  • Construcción en Panamá de la red 5G, su posterior expansión para cobertura y control
  • cierre de algunos bancos y empresas,
  • desaparición de garantías individuales y colectivas, 
  • desaparición de la moneda para su digitalización supervisada y de todas las transacciones. 
  • El chip para la atención asegurada. 
  • educación a distancia para distanciamiento social, y la consecuente ruptura de pensamiento critico
  • censura en redes, en favor de la imposición de adoctrinamiento alineado a las garantías de la estabilidad de aquellos en el poder. 
  • Vacunas forzozas e impuestas como obligatorias que comprometan la capacidad inmunológica de los individuos.

El Ministerio de Salud (MINSA) debe:
  • Para no exagerar las tasas de mortalidad por COVID19 y no seguir reproduciendo pánico y confusión entre la población de manera irresponsable, pudiendo ser sujeto de proceso penal, debe de mostrarse cifras estadísticas mas elaboradas o con información más detallada. Por ejemplo, especificar cuantos de esos pacientes detectados con COVID19 fueron contagiados fuera del territorio nacional separándoles de cuáles no, para dar a conocer las verdaderas cifras de 'transmisión comunitaria' y que ésta pueda ser comprobada científicamente a través de procesos de trazabilidad. También diferenciar cuántos de esos pacientes hospitalizados están sufriendo de otras patologías, además de identificar cuales son éstas. De la misma manera para aquellos pacientes de COVID19 que han fallecido distinguir la causa de cada muerte y sus edades.
  • Debe asegurarse de poner en práctica el Principio de Precaución, y no otorgar permisos para la instalación de la red 5G en Panamá, ni siquiera a empresas que en estos momentos de 'pandemia' han donado aplicaciones tecnológicas. #CorporateCapture
  • Con la misma diligencia con que las diferentes facciones políticas del gobierno se han puesto de acuerdo para diligenciar la aprobación expedita de normativas con fines de aplicar medidas para combatir la 'pandemia', que hagan lo mismo con otras necesidades que aquejan constantemente a la población y a la Naturaleza.
  • Suspender los permisos de importación de agro químicos
  • Suspensión del CODEX ALIMENTARIUS por ser este el documento que da formalidad al uso de cantidades permitidas de residuos tóxicos en nuestros alimentos tales como aditivos alimentarios, medicamentos veterinarios, plaguicidas y otros.
  • Debe explorarse un modelo económico distinto, porque se ha comprobado que el principio del capitalismo actual que nos rige, se sustenta en la detrucción y muerte. El modelo basado en la Economía del Bien Común debe ser puesto en práctica para su perfeccionamiento e implementación.
EN DESARROLLO...