miércoles, 31 de julio de 2019

Ruben Darío Paredes, Omar Torrijos, Hugo Spadafora, Eden Pastora, Arnulfo Arias, Henry Kissinger

Ruben Darío Paredes
Ruben Darío Paredes
"Del General Paredes, se rumorea ampliamente que participó en el asesinato del presidente Omar Torrijos en 1981, se convirtió en jefe de la Guardia Nacional a menos de seis meses después de la muerte de Torrijos. Formado en la Academia Militar Nicaragüense de Somoza, Paredes fue tenido en Washington como el modelo "firme anticomunista". Torrijos encabezó la corriente militar que vio el desarrollo económico como la clave para la seguridad de una nación, y el único camino para la paz en América Central; Paredes fue el hombre asignado a revertir el proyecto de Torrijos. Henry Kissinger se interesó personalmente en hospedar a Paredes en la capital de los EE. UU.

Paredes es el típico de los "anticomunistas" de Kissinger. Él era el principal partidario panameño del movimiento terrorista gnóstico de Colombia, el M-19, y le gustaba elogiar a los terroristas del narcotráfico en privado. Cuando el traficante de armas de Gadafi, Hugo Spadafora, y su entonces aliado, el ex sandinista Eden Pastora, tuvieron problemas financieros por su operación "contra" en 1983, Paredes los rescató, dijo un boletín informativo de Londres en ese momento.

Durante el mandato de Paredes como comandante se dedicó, en política exterior, a tratar de sabotear la participación de Panamá en el Grupo Contadora, el cuerpo diplomático iberoamericano que Panamá ayudó a fundar; y  a nivel nacional, a tratar de desmantelar la coalición nacionalista de la industria laboral-militar que Torrijos había creado. La "oposición" de Panamá al proyecto Torrijos, liderado por el criminal nazi de la Segunda Guerra Mundial, Amulfo Arias, calificó a Paredes como un hombre con quien podrían trabajar."

Fragmento de: Panamá, Paredes atado a mafia de cocaína por Gretchen Small (1986). Executive Intelligence Review, USA.

martes, 4 de junio de 2019

Instituto de Ciencias asesoró a la UE y a la ONU como "grupo de presión de la industria"

El estudio dice que el Instituto Internacional de Ciencias de la Vida es utilizado por patrocinadores corporativos para contrarrestar las políticas de salud pública.

Ejecutivos de Coca-Cola, Monsanto, y el fundador de ILSI, planearon cómo prepararse para "montar una defensa fuerte". Foto: MKucova / Getty / iStockphoto
Un instituto cuyos expertos han ocupado posiciones clave en los paneles regulatorios de la UE y la ONU es, en realidad, un grupo de presión de la industria que se hace pasar por una organización benéfica científica para la salud, según un estudio revisado por pares.

El Instituto Internacional de Ciencias de la Vida (ILSI), con sede en Washington, describe su misión como "perseguir la objetividad, la claridad y la reproducibilidad" para "beneficiar al bien público".

Pero los investigadores de la Universidad de Cambridge, la Universidad Bocconi de Milán y la campaña Derecho al saber de los Estados Unidos evaluaron más de 17,000 páginas de documentos de acuerdo con las leyes de libertad de información de los Estados Unidos para presentar evidencia de tráfico de influencias.

La autora principal del artículo, la Dra. Sarah Steele, una asociada senior de investigación de la Universidad de Cambridge, dijo: “Nuestros hallazgos se suman a la evidencia de que esta organización sin fines de lucro ha sido utilizada por sus patrocinadores corporativos durante años para contrarrestar las políticas de salud pública. El ILSI debe ser considerado como un grupo de la industria, un organismo privado, y regulado como tal, no como un organismo que actúa por un bien mayor ".

En un correo electrónico de 2015 copiado a la entonces directora de ILSI, Suzanne Harris, y ejecutivos de firmas como Coca-Cola y Monsanto, el fundador de ILSI Alex Malaspina, ex vicepresidente de Coca-Cola, se quejó amargamente de las nuevas pautas dietéticas de EE. UU. para reducir el consumo de azúcar .

"¡Estas pautas son un verdadero desastre!", Escribió. "Eventualmente podrían afectarnos significativamente de muchas maneras; Impuestos por los refrescos, programas modificados de almuerzos escolares, un fuerte esfuerzo educativo para educar a niños y adultos a limitar significativamente su consumo de azúcar, reducir la publicidad de alimentos y bebidas azucarados y, finalmente, una gran presión de los CDC [el Centro para el Control de Enfermedades de EE. UU. y Prevención] y otras agencias para obligar a la industria a comenzar a deducir [sic] drásticamente el azúcar que agregamos a los alimentos y bebidas procesados ​​".

Malaspina, a quien Coca-Cola describe como un "líder de asuntos regulatorios y científicos de larga data", dijo que esperaba que muchas naciones siguieran las nuevas pautas, y agregó: "Tenemos que considerar cómo estar listos para montar una defensa fuerte".

De acuerdo con los principios obligatorios declarados por el ILSI, “no puede, directa o indirectamente, proponer soluciones de política pública o defender los intereses comerciales de sus empresas miembros u otras partes”.

Kristin DiNicolantonio, directora de comunicaciones de ILSI Global, le dijo al Guardian que "bajo ninguna circunstancia el ILSI protege a la industria de verse afectada por políticas y leyes desventajosas".

El estudio, publicado el lunes 3 de junio de 2019 en la revista Globalization and Health, encontró que cuando las oficinas regionales de ILSI no promovían mensajes amigables con la industria, fueron objeto de sanciones.

En otro correo electrónico de 2015, Malaspina escribió: “Sobre el lío en el que se encuentra ILSI México porque patrocinaron en septiembre una conferencia sobre edulcorantes cuando se discutió el tema de los impuestos a los refrescos. ILSI ahora está suspendiendo ILSI México, hasta que corrijan sus caminos. Un verdadero desastre ".

Malaspina agregó que "Espero que ahora hayamos llegado al fondo [sic] y que eventualmente nos recuperemos en lo que respecta a Coca Cola y al ILSI".

ILSI dice que su filial mexicana fue suspendida por "participar en actividades que pueden interpretarse como defensa de políticas".

Alrededor de este tiempo, el ILSI se vio envuelto en una controversia aparte, cuando The Guardian reveló que el vicepresidente de ILSI Europa, el profesor Alan Boobis, presidía un panel de la ONU que descubrió que el glifosato probablemente no era carcinógeno para los humanos.

El informe final del panel no incluyó declaraciones de conflicto de intereses, a pesar de que ILSI Europe recibió donaciones de $500,000 de parte de SMM, que utiliza glifosato en su herbicida RoundUp y $528,500 de su representante de la industria, Croplife International.

Las figuras corporativas de compañías como Monsanto, Kraft y Nestlé se han sentado en el consejo de ILSI, aunque DiNicolantonio dijo que lo hicieron "a título individual".

En 2012, el Parlamento Europeo suspendió los fondos a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (Efsa) durante seis meses debido a una serie de denuncias de conflictos de intereses que involucraban a miembros del ILSI en su propio consejo. Una investigación parlamentaria separada sobre el grupo en 2017 contribuyó a las nuevas normas de transparencia de la UE.

El grupo de alimentos Mars, el año pasado, anunció que rompería sus lazos con ILSI, cuyo trabajo describió como "liderado por la defensa".

Pero los antiguos y actuales funcionarios del ILSI continúan desempeñando roles clave en el mecanismo de asesoramiento científico de la UE, que recientemente produjo un informe que recomienda una gran cantidad de posiciones de la industria sobre pesticidas. Estos, por ejemplo, reemplazarán las reglas actuales que prohíben cualquier producto que pueda dañar la salud humana con un concepto de "riesgo aceptable" al estilo de los EE. UU.

Un enfoque similar de Efsa, el Umbral de preocupación toxicológica publicado a principios de este año, surgió de un grupo de trabajo en el que la mayoría de los expertos tenían vínculos formales con el ILSI, según la Red de Acción de Pesticidas de Europa (PAN-E). El nuevo umbral permitiría “niveles seguros de exposición” para muchos productos químicos que no se han probado completamente para determinar su toxicidad.

PAN-E alega que ocho de las 12 evaluaciones de riesgo de pesticidas de la UE que estudiaron tuvieron su uso regulatorio "diseñado y / o promovido" por la industria.

En el transcurso de 2015, una Organización Mundial de la Salud (OMS) se mudó para distanciarse del ILSI debido a los vínculos entre uno de sus miembros y la industria tabacalera que provocó un grado de ansiedad interna en el ILSI, según el nuevo estudio.

Un intercambio de correo electrónico entre el profesor Adam Drewnowski y Malaspina de la Universidad de Washington llevó a sugerir un enfoque directo a la directora de la OMS, Margaret Chan.

Drewnowski escribió que Chan había "dicho que estaba lista para estar 'en la mesa, pero no en la cama, con la industria' (su propia frase). Desde entonces, su posición se ha endurecido considerablemente. Deberíamos recordarle su propia frase y llevarla a la mesa ".

Más tarde, Malaspina envió un correo electrónico a altos funcionarios del ILSI y de Coca-Cola, diciendo: "Debemos encontrar la manera de que alguien, como un científico famoso, haga arreglos para visitarla [a Chan]. Jim Hill o alguien de estatura similar o un científico del gobierno de los Estados Unidos ".

Si no se puede iniciar un diálogo, Chan "continuará atacándonos con consecuencias negativas significativas a nivel mundial", continuó. "Esta amenaza para nuestro negocio es seria".

En otro correo electrónico a Barbara Bowman, entonces directora de la División para la Prevención de Enfermedades Cardíacas y Apoplejías de los CDC, Malaspina se quejó de que la OMS "ahora no quiere trabajar con la industria [pero] que encuentra todos los medicamentos nuevos". No de la OMS, sino de la industria. Está influenciada por el gobierno chino y está en contra de Estados Unidos. Algo se debe hacer."

En comentarios enviados por correo electrónico, DiNicolantonio dijo que cualquier sugerencia de que el ILSI hubiera intentado influir en Chan sobre los productos endulzados con azúcar era "infundada e inexacta".

Fuente: The Guardian

Terremotos provocados por represas

Edificio afectado por el terremoto de Sichuan, mayo 2008.
Minwiki
Los terremotos pueden ser inducidos por represas. A nivel mundial, hay más de 100 casos identificados de terremotos que los científicos creen que fueron provocados por reservorios (ver Gupta 2002 ). El caso más grave puede ser el terremoto de Sichuan de magnitud 7,9 en mayo de 2008, que causó la muerte de aproximadamente 80,000 personas y se ha relacionado con la construcción de la represa Zipingpu.

¿Cómo las presas provocan terremotos?

En un documento preparado para la Comisión Mundial de Represas, el Dr. V. P Jauhari escribió lo siguiente sobre este fenómeno, conocido como Sismicidad Inducida por Embalse (RIS): "La explicación más aceptada de cómo las represas causan terremotos está relacionada con la presión extra del agua creada en las micro-grietas y fisuras en el suelo debajo y cerca de un reservorio. Cuando la presión del agua en las rocas aumenta, actúa para lubricar fallas que ya están bajo tensión tectónica, pero se evita que se deslicen por la fricción de las superficies rocosas ".
100 días luego del terremoto de Sichuan
Li Zheng / IFRC

Dado que cada sitio de presa tiene características geológicas únicas, no es posible predecir con precisión cuándo y dónde ocurrirán los terremotos. Sin embargo, la Comisión Internacional de Grandes Presas recomienda que se considere la posibilidad de RIS para los embalses a más de 100 metros.

¿Cuáles son algunas características de RIS?

Un académico destacado en este tema, Harsh K. Gupta, resumió sus hallazgos sobre RIS en todo el mundo en 2002:

  • La profundidad del reservorio es el factor más importante, pero el volumen de agua también desempeña un papel importante en la activación de terremotos.
  • RIS puede notarse inmediatamente durante los períodos de llenado de los reservorios.
  • RIS puede ocurrir inmediatamente después del llenado de un reservorio o después de un cierto tiempo de retraso.

Se están construyendo muchas represas en regiones sísmicamente activas, incluyendo el Himalaya, el suroeste de China, Irán, Turquía y Chile.

Haga clic aquí para ver la hoja informativa sobre RIS en todo el mundo.

Fuente: International Rivers

jueves, 11 de abril de 2019

¿De quién es el Canal de Panamá?

Existen varias versiones sobre los hechos que describen la secesión de Panamá con Colombia, pero todas coinciden en que ese histórico suceso no sería posible sin la intervención de la marina norteamericana; en contraste, pocos saben que esta presencia militar obedeció al auxilio de un puñado de yanquis quienes habían invertido en el remate del proyecto del Canal Francés tras su colosal quiebra.

Mosaicos conformando el logo del Panama Canal Commission. (ACP, 2019)
Desde entonces Estados Unidos utilizó el territorio despojado de la República de Panamá como su enclave estelar, y el resto del nuevo país ocupado como su habitado patio trasero. La 'maravilla mundial de la ingeniería' localizada en este Istmo fue aprovechada para el paso de material de todo tipo, incluyendo el bélico suplido en las dos guerras mundiales. Empresas norteamericanas tenían, sino la prioridad, la exclusividad de ser contratadas por el Panama Canal Commission para sus operaciones. Embarcaciones de todo el planeta pagaron sus peajes a esa administración por su travesía.

Muchas décadas después, las revelaciones que surgen tras investigaciones realizadas por historiadores panameños, tiran por tierra la versión enseñada aún hoy en las escuelas. La verdad descubierta acerca del entramado de Sociedades Anónimas protegidas por el velo corporativo montado por la firma legal de William Cromwell (norteamericano representando a Panamá como Agente Fiscal de la República, al mejor estilo de Philippe Bunau-Varilla, pero administrando fondos millonarios panameños desde New York), establecidas para proteger la figura de inversionistas multinacionales que incluían banqueros, armadores navales, militares y políticos (como el mismo Theodore Roosevelt), incluyó el asesinato de un Presidente norteamericano para sellar las operaciones, y lograr la utilización del US Army & Navy al servicio de intereses particulares; todos estos y demás actos de corrupción que hoy continúan, corresponden a sucesos vinculados con la historia del Canal de Panamá que son prácticamente desconocidos para académicos y sociedad en general.

Revolución de enero de 1964
A lo largo de estos años, y fuera de los miles que perecieron durante la construcción, muchos panameños perdieron la vida o padecieron en carne propia el precio de defender la soberanía de su Tierra en manos de los represores. Salvo muy pocos, sus nombres no están esculpidos ni en bustos ni estatuas, como irónicamente sí persisten en edificios, parques, calles y avenidas las figuras colonialistas.

Trabajos de restauración de la bandera de 1964
Luego de culminar la 'reversión' del Canal de Panamá hace dos décadas, nos preguntamos sobre este proceso, si dió efectiva respuesta al clamor del  sector popular que luchó legitimamente por la devolución de un Canal que ya contaba con la mano de obra panameña; o sobre cuales han sido sus efectos. Si se trata de bienes, analicemos quienes poseen las áreas revertidas. Si se trata de instalaciones, meditemos sobre quienes poseen los otrora puertos estatales, ferrocarril, aeropuertos, marinas y astilleros. Si se trata de operaciones, indaguemos acerca de quienes se benefician con la construcción de infraestructuras, los mantenimientos a ellas, los dragados, los servicios de remolcador, la venta de vehículos, de combustibles, de operaciones marítimas auxiliares, de seguros...

Si se trata de personal de alto mando en nivel de toma de decisiones, abrir los ojos y ver qué intereses representan aquellos que han sido nombrados como los administradores así como los que integran la Junta Directiva, y quienes son los que conforman la extraordinaria Junta de Asesores...

Una vez un sabio dijo: "dime dónde guardas la plata y te diré quien es el dueño de tu dinero".
Especial importancia merece el sector de servicios financieros entorno al Canal de Panamá. Hace un par de años luego de la ceremonia del Canal expandido, un reconocido banco celebró la culminación del proyecto como si fuera uno de sus propios logros. En dicho comunicado resalta sobre las relaciones ininterrumpidas que ha sostenido con el Canal de Panamá desde sus inicios, para el financiamiento a las empresas que lo construyeron, y a las que lo mantienen hasta nuestros días.
Imagen archivo de ACP 2017

No es el Banco Nacional de Panamá, ni la Caja de Ahorros como muchos encuestados piensan. Hoy son ya 115 años en que el Citibank (banco con sede en New York) lleva recibiendo los multimillonarios depósitos por tránsitos marítimos de todos los navíos que se disponen a cruzar el Canal de Panamá, peaje tarifario para todo tipo de buques, del que no escapan ni los más pequeños veleros.

Indicaciones de pago para barcos en tránsito (Fuente: ACP.com 2019)
Por lo anterior resulta imposible a la Contraloría General de la Nación auditar al Canal efectivamente si así lo dispusiera. Es decir, el Canal de Panamá no es auditado por ninguna entidad del Gobierno Nacional.

Es (hasta 2018) la firma independiente EY (antes Ernst & Young) la contratada para ofrecer ese servicio contable. Sin embargo, un informe actualizado de Transparencia Internacional (capitulo mundial) revela que de todas las importantes firmas que ofrecen estos servicios de auditoría, EY es la peor, y está calificada con F por tener estándares 'muy pobres' en todos los ambitos analizados: sobre control medioambiental, aportes políticos, cabildeo responsable, puertas giratorias y transparencia. No es extraño este comportamiento en una firma auditora que participó en el encubrimiento de toneladas de oro, de suprimir información sobre lavado de dinero, de no reportar vinculos con actos de terrorismo, de espiar gobiernos extranjeros, o de ser capaz de cometer actos inhumanos contra sus propios extrabajadores, de fraude de impuestos derivados de la venta de refugios fiscales, o de activamente encubrir las manipulaciones contables de Lehman Brothers que detonó la catástrofe financiera de 2008, por mencionar algunos datos desconcertantes.

Con las recientes designaciones del Órgano Ejecutivo en los impopulares nombramientos para la administración y la Junta Directiva de la Autoridad del Canal de Panamá, así como la intromisión del Presidente de la República al hacer lobby sobre los proyectos de megainfraestructuras no divulgados, demuestra que la ACP está completamente infiltrada por la partidocracia.

Pareciera que no existe coherencia en la dirección ambiental de la ACP. Es cierto que los norteamericanos tenían pretensiones con efectos radioactivos en el istmo, pero al menos entendieron la importancia esencial de los bosques para las operaciones. Hoy con el cauce revertido, la ACP no se pronuncia ante la devastación forestal de Darién, que de por sí afecta a la cuenca canalera, ni sobre las miles de hectáreas de bosques destruídos en áreas revertidas. A esto se suma una iniciativa que lleva sigilosamente la ACP para combatir la sequía generada por estas negligencias que ponen el riesgo del tránsito de embarcaciones por falta de agua; esta iniciativa consiste en represar el Río Indio, inundando extensas zonas boscosas, lo que a su vez producirá gases de efecto invernadero, y desplazamiento de comunidades enteras pobladas de campesinos nativos. Todo un circulo vicioso, del que sacarían ventaja las empresas que participen en ello.

Aquí resulta, como bien señala el Doctor en Filosofía Política Matias Saidel en su libro sobre Biopolítica y Gubernamentalidad, "el endeudamiento, la desposesión y la precarización cada vez más extendida de diversas poblaciones, el aumento de la desigualdad, la violencia y la degradación ambiental, aquello que Achille Mbembe caracteriza como devenir negro del mundo (Mbembe, 2016: 30ss), no son meros efectos colaterales sino elementos centrales del gobierno de nuestro tiempo y de la producción del homo oeconomicus como empresario de sí mismo."

Si de verdad queremos soberanía del Canal usurpado por los empresarios, una soberanía al menos financiera, hay que utilizar solo a los bancos estatales para depósitos de los tránsitos marítimos. También hay que trabajar en la creación de sistemas alternativos a la red ‎internacional de comunicaciones entre bancos y entidades financieras conocida como SWIFT ‎‎(siglas en inglés de la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales), tal como lo hizo Rusia y China, con su SPFS y CIPS respectivamente.

Le tocará al pueblo panameño despertar a decidir sobre esto y sobre todo lo demás; cuanto antes, mejor.

 "Dime dónde guardas la plata y te diré quien es el dueño de tu dinero"

martes, 5 de febrero de 2019

'Impuesto sobre la lluvia' probablemente se convierta en realidad en Nueva Jersey

La idea es proteger los arroyos, ríos y bahías de Garden State de la escorrentía de tormentas potencialmente tóxicas por los fertilizantes y agrotóxicos



ELIZABETH, NJ (CBSNewYork) - Nueva Jersey es uno de los estados con impuestos más altos del país.

Ahora, los residentes y las empresas podrían pagar impuestos adicionales ... cuando llueve.

Guárdalo para un día lluvioso. Algunos de sus dólares ganados con tanto esfuerzo pueden ser retirados a medida que el clima se torna feo y caen gotas de lluvia en Garden State. Un proyecto de ley nuevo exige la creación de empresas locales o regionales de aguas pluviales que otorguen a los condados y municipios locales el poder de recaudar un impuesto de propiedades con grandes superficies pavimentadas, como estacionamientos, informó Meg Baker de CBS2.

Eso es para propietarios de negocios y viviendas.

El proyecto de ley fue aprobado en el Senado y la Asamblea y ahora se dirige al despacho del gobernador Phil Murphy.

“Con toda la sedimentación que hemos tenido en las carreteras recientemente, todo eso se está acumulando en los sistemas de alcantarillado. Entonces, no puede ignorar los problemas porque no desaparecen ", dijo el presidente del Senado, Steve Sweeney.

Sweeney dijo que la mayoría de los estados ya tienen servicios de aguas pluviales que recolectan y filtran la escorrentía de las tormentas. En Nueva Jersey, la escorrentía va directamente a los arroyos, ríos y bahías, y conlleva la contaminación como los fertilizantes para césped que contaminan los canales.

El ex gobernador y actual senador estatal Richard Codey dijo que es necesario.

“Gran parte de nuestra economía se basa, obviamente, en la costa. Tenemos que asegurarnos de mantenerlo así ", dijo Codey.

Algunos propietarios de viviendas tampoco son fanáticos del plan.

"Están locos. Tal como está, hay demasiados impuestos en Nueva Jersey ", dijo el residente de Elizabeth, Ramon Column. "¿Por qué querríamos más impuestos, especialmente sobre el cemento, ya sabes?"

“Los impuestos de nuestros propietarios son tan altos como posiblemente puedan ser. No deberían subir más. No es justo ", agregó la residente Leslie Cedillo.

Algunos republicanos han llamado a la ley el "Impuesto de la lluvia", diciendo que otro impuesto hace que Nueva Jersey sea aún más inasequible, y el senador estatal Tom Kean Jr. está de acuerdo.

“Todos queremos proteger nuestro medio ambiente. Todos queremos preservarlo para las generaciones futuras. Pero este es un impuesto ponderado. "Los ciudadanos de Nueva Jersey ... realmente sin capacidad y sin manera de defenderse contra los aumentos de impuestos a nivel local", dijo Kean.

Cuando se le preguntó qué diría a los contribuyentes que dicen que no pueden pagar otro impuesto, Codey dijo: "Es un pequeño costo vivir con seguridad".

Otros partidarios dicen que crear estas utilidades ayudaría a reducir las inundaciones causadas por las tormentas.

domingo, 27 de enero de 2019

Bush instala socios del Cartel de Cali para gobernar Panamá

Extracto del EIR (Executive Intelligence Review), Enero 19, 1989. Vol 17. No.4. 'Bush install partners of Cali Cartel to rule Panama', by Lyndon H. LaRouche, Jr., pages ii, 26-27

Del editor (Nora Hamerman)
El presidente Bush afirma que la invasión de Panamá es una victoria para la guerra contra las drogas, pero muchas personas no lo creen. El artículo de portada de esta semana explica por qué usted tampoco debería hacerlo.
Portada
Comenzamos con la definición de Lyndon LaRouche de lo que sería una verdadera guerra moral contra las drogas, una que liberaría a los jóvenes que aparecen en nuestra portada de la degradación de la contracultura del sexo, las drogas, el rock and roll. Luego observamos las acciones contraproducentes de la administración y los cálculos del lobby de legalización de las drogas, listos para avanzar con su política de rendición abierta en el momento oportuno. Les contamos algunas de las razones sorprendentes por las que los bosquimanos realmente no tienen la intención de derrotar a las drogas.
A continuación, examinamos a los narcotraficantes con los que el gobierno de Bush se está aliando internacionalmente. Esto comienza con los traficantes de cocaína del Cartel de Cali, instalado como el régimen 'quisling' (fascista de desabastecimiento) de Panamá por la ocupación de los Estados Unidos ...

Bush instala socios del Cartel de Cali para gobernar Panamá

Los socios del Cartel de Cali han recibido posiciones clave en el nuevo gobierno que asumió el cargo el Ejército de los Estados Unidos en Panamá a medianoche del 19 de diciembre (1989). El Cartel de Cali, con sede en Cali, Colombia, es uno de los dos principales grupos delictivos que trafican cocaína fuera de Colombia y junto con su "rival", el Cartel de Medellín, ha sido responsable de la masacre terrorista de miles de ciudadanos colombianos, incluido un fiscal general, un ministro de justicia, cientos de jueces y un candidato presidencial.

Carlos Lucas Lopez Tejada
Rogelio Cruz
El gobierno del "Presidente" panameño designado por los Estados Unidos, Guillermo Endara, nombró a Carlos Lucas López Tejada como Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de Panamá, Rogelio Cruz como Fiscal General y a Mario Galindo como Ministro de Hacienda. Los tres -Lopez Tejada, Cruz y Galindo- formaron parte de la junta directiva de 'First Interamericas Bank', propiedad del jefe del Cartel de Cali, Gilberto Rodriguez Orejuela.
Mario Galindo
Gilberto Rodriguez Orejuela

El First Interamericas Bank fue cerrado por las autoridades panameñas que trabajaron con la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos en marzo de 1985, debido a la
participación del banco en el lavado de dinero de las drogas. En ese momento, se descubrió que Rodríguez Orejuela poseía el 70% de las acciones.

El nuevo procurador general de Panamá, Cruz, se mantuvo leal a Rodríguez Orejuela hasta el final. Incluso después de que se hizo público que Rodríguez Orejuela era el propietario del First Interamericas, Cruz continuó apelando la decisión del gobierno de cerrar el banco. La apelación fue rechazada en abril de 1985.

Fabio, Jorge Luis y Juan David Ochoa, en la cárcel
CIA y AIFLD
La CIA colaboró ​​durante muchos años con Rodríguez Orejuela, a través del Instituto Americano para el Desarrollo Laboral Libre (AIFLD) (en español).

Rodríguez Orejuela es un colaborador cercano del cartel de cocaína de Medellín.

En noviembre de 1984, fue arrestado por las autoridades españolas junto con Jorge Luis Ochoa, capo del Cartel de Medellín, en el lujoso apartamento de este último en Madrid.

Ambos fueron extraditados a Colombia y, finalmente, puestos en libertad.
Jaime Alberto Arias Calderón
Ricardo Arias Calderón


El presidente de First Interamericas en el momento en que estaba bajo el control del Cartel de Cali, era Jaime Arias Calderón, hermano del primer vicepresidente de Endara, Ricardo Arias Calderón.


El hermano banquero de Ricardo también es uno de los dueños del Banco Continental, que ha servido como conducto para financiar las campañas electorales del partido de Ricardo, los demócratas cristianos.
Banco Continental

César Tribaldos
En 1985, un narcotraficante colombiano capturado confesó que había lavado unos $40 millones para los narcotraficantes colombianos a través del Banco Continental, con el pleno conocimiento de otro líder de la oposición, César Tribaldos, que formaba parte de la junta del Banco Continental.

Jaime Ford Lara
'Billy' Ford


Nombrado para dirigir la Zona Libre de Colón por el régimen de Endara fue Jaime Ford Lara, sobrino del Segundo Vicepresidente de Panamá, Guillermo ("Billy") Ford.

Ramón Milian Rodriguez
Según el Miami Herald, el 5 de enero, el convicto lavador de dinero del Cartel de Medellín, Ramón Milian Rodríguez, "lavó millones de dólares en dinero de drogas a principios de la década de 1980 a través de una empresa panameña en la que el hermano de Ford, Henry, era un oficial".

El Herald informó que Ramón Milian se hizo amigo de la familia Ford a través de Jaime Ford Lara, el sobrino del vicepresidente.

The Herald agregó que Milian Rodriguez, que actualmente cumple una sentencia de 43 años por extorsión, dijo que "Guillermo Ford también estuvo involucrado en el lavado de dinero a través de la Corporación Ford.

El Herald no pudo encontrar documentos que respalden las afirmaciones de Milian".

Ford y Endara, también ligados a traficantes.

El EIR informó el 5 de enero que "el segundo vicepresidente Guillermo 'Billy' Ford está hasta el cuello en el lavado de dinero de las drogas". Ford y dos socios políticos, Carlos Rodríguez, nombrado por Endara como embajador de Panamá en Washington, y Roberto Eisenmann son dueños del Dadeland National Bank en Miami, Florida.

Roberto 'Bobby' Eisenmann
Carlos Rodriguez Fernandez-Miranda
Jose Antonio 'Tony' Fernandez

En 1985 se reveló que ese banco había servido como lavandería para uno de los anillos de contrabando de marihuana más grande jamás capturado en los Estados Unidos, el de Antonio ("Tony") Fernández.

(El asociado de Ford, Eisenmann, editor de La Prensa de Panamá, también forma parte de la junta del Banco Continental).

Guillermo Endara (izq) y George Bush (der)
Y Guillermo Endara, quien fue instalado como presidente de Panamá por George Bush, es un socio comercial de un líder de la antigua oposición panameña atrapado en el comercio de drogas, Carlos Eleta Almaran.

Además de ser el abogado corporativo de los intereses considerables de la familia Eleta, Endara posee una gran cantidad de acciones en la junta directiva de Harinas Panamá, S.A.; Carlos Eleta es el presidente y fundador de la empresa.

(De izq a der) Carlos y Fernando Eleta Almarán
Eleta fue arrestado en abril de 1989 en Macon, Georgia por el alguacil del condado de Bibb y el personal de la Administración de Control de Drogas de los EE. UU., y fue acusado de conspirar para importar 600 kilos de cocaína por mes a los Estados Unidos y planea establecer compañías fantasmas en Panamá para lavar los $300 millones estimados al mes en beneficios de drogas.

Dos asociados de Eleta arrestados en el mismo esquema; Manuel José Castillo Bourcy (padre de Lorena Castillo de Varela) y Juan Karamañites, se han declarado culpables en un acuerdo de negociación de culpabilidad.

Eleta permanece libre con una fianza de $8 millones pendiente de juicio.

Los narcotraficantes democráticos de Panamá
El principal periódico de "oposición" en Panamá, La Prensa, se reabrió la segunda semana de enero con la bendición total del gobierno de los Estados Unidos y el ejército de los Estados Unidos.

Su director, Roberto Eisenmann, Jr., fue a la vez objeto de un largometraje adulatorio en la sección "Estilo" del Washington Post de Katharine Graham el 9 de enero. Se presentó al público estadounidense como un demócrata de principios y un patriota dedicado que sufrió una persecución incalculable a manos del presunto "pervertido sexual" y "torturador" el general Manuel Antonio Noriega, Eisenmann parece ser el candidato elegido por el gobierno de Bush para reemplazar a Guillermo Endara en la presidencia panameña, cuando el momento sea oportuno.

El verdadero "Bobby" Eisenmann es un narcotraficante, como lo demuestra el siguiente extracto de un Informe Especial del EIR de abril de 1987 titulado "Proyecto Democracia: El gobierno paralelo detrás del asunto Irán-Contra", demuestra:
"El editor, los editores y sus socios comerciales y políticos más cercanos de La Prensa -trabajaron juntos como una red de narcotraficantes durante casi diez años- un hecho que es caso registrado en los tribunales de los EE. UU. y bien conocido por los funcionarios policiales de los EE. UU. ...
"La red de narcotraficantes en la que participó el grupo La Prensa fue el 'sindicato Fernández', un grupo de cubanoamericanos y panameños que admitió haber contrabandeado al menos 1.5 millones de libras de marihuana desde Colombia a los Estados Unidos entre 1977 y 1981.

El sindicato fue acusado el 12 de diciembre de 1984 por un gran jurado de la Florida, "acusado de tráfico de drogas, distribución y lavado de fondos de la droga.

Winston Robles
Ivan Robles
"El sindicato tenía acciones en el Dadeland Bank of Miami de Eisenmann ... [que] fue utilizado por el sindicato como un punto de almacenamiento para las ganancias de la droga del grupo, antes de que los dólares sucios fueran contrabandeados a Panamá para ser 'blanqueados'. Robles y Robles, un bufete de abogados dirigido por el editor fundador de La Prensa, Winston Robles, asesoró a la red de narcotraficantes y sirvió como intermediario entre el grupo de Fernández y la pandilla Gaviria en Colombia, admitieron los miembros del grupo ".

Los copropietarios de Eisenmann del Dadeland Bank del lavado de drogas no eran otros que el "Vicepresidente" de Panamá, Guillermo Ford y el "Embajador de Panamá" en los Estados Unidos, Carlos Rodríguez.

El general Noriega desafía el modelo de Filipinas para desestabilizar a Panamá.

Los procesos que se están suscitando en Venezuela, ya ocurrieron antes en Panamá, y previamente en Filipinas. Si nos montamos en una máquina del tiempo regresando a finales de los años 80's comprenderemos mejor el caso venezolano. Veremos 2 artículos de la revista Executive Intelligence Review, el primer artículo impreso 2 años antes de la invasión, y el otro transcrito aquí puesto en circulación 1 mes después de la invasión. A continuación ambas publicaciones:

Extracto del EIR (Executive Intelligence Review), Junio 26, 1987. Vol 14. No.26. 'General Noriega defies Philippines model for destabilizing Panama', por Peter Rush, pags 42-44

El 14 de junio (de 1987), el general panameño Manuel Antonio Noriega emitió un comunicado diciendo: "No voy a renunciar ni a dejar Panamá. Esto no es Filipinas, ni soy yo Marcos. Tampoco esto es Haití. Están tratando de obligarnos a un molde que no encaja".

Ferdinand Marcos
La nueva información ahora confirma que las mismas redes del Departamento de Estado que coordinaron todos los aspectos de la desestabilización y derrocamiento del presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos, están establecidas ahora en la embajada de los Estados Unidos en la ciudad de Panamá, intentando repetir su escena contra el comandante de las Fuerzas de Defensa de Panamá, el general Noriega.

El oficial de la oficina del Departamento de Estado que coordinó la campaña de oposición en contra de Marcos que llevó a su expulsión, John Maisto (castellano), es actualmente (1987) el subjefe de misión en Panamá.
John Maisto

Fuentes en Panamá informan que Maisto ha creado personalmente el núcleo del movimiento de oposición, conocido como Modelo (Movimiento Democrático Local), en preparación para un derrocamiento de Noriega al estilo filipino. (Estaba involucrado de manera similar con las redes anti-Marcos antes de la expulsión de Marcos, incluidas las figuras que ahora forman parte del gabinete de Aquino). El embajador de los Estados Unidos, Arthur H. Davis, también ayudó en los esfuerzos de Maisto, trabajó con el líder del movimiento de oposición y alentó a militares para organizar un golpe de estado contra Noriega.

Nueve miembros del grupo Modelo que Maisto ayudó a crear fueron denunciados por la Asamblea Legislativa el 17 de junio por estar en el centro de la conspiración para derrocar al general Noriega y al gobierno. Los nueve incluyen a los principales empresarios y figuras políticas de la oposición.
Samuel Lewis Galindo (der)
La resolución de la Asamblea acusó a los líderes de Modelo de ser culpables de "acciones sediciosas y subversivas y de alta traición al gobierno nacional y al país", e instó al sistema legal panameño a "tomar medidas para aplicar todo el rigor de la ley a los conspiradores." La resolución reveló por primera vez lo que realmente sucedió detrás del escenario, oculta por la fachada pública de manifestaciones callejeras y violencia aparentemente dirigida contra Noriega por su presunta participación en los asesinatos del general Omar Torrijos y el terrorista Hugo Spadafora, y en el fraude electoral.
La resolución dice que el empresario Gabriel Lewis Galindo, antiguo partidario del gobierno, instó, en nombre del grupo Modelo, al vicepresidente Roderick Esquivel y a otros funcionarios del gobierno, no solo para deshacerse de Noriega, sino para destituir al presidente Eric Delvalle, la Asamblea Legislativa completa, los Consejos Electorales que llevan a cabo las elecciones, e incluso el Tribunal Supremo, y propone que el gobierno sea tomado por una Junta, una propuesta bastante traicionera por cualquier definición.

El papel de Galindo
Lewis Galindo, un antiguo defensor del gobierno, se ha convertido en la figura central de la operación. Tan
pronto como estalló la crisis el 10 de junio, Galindo se designó a sí mismo como "mediador" y pasó por los movimientos de intentar mediar entre Noriega y la oposición. Dio la impresión de que Noriega lo había designado como mediador, como tapadera para coordinar las actividades de la oposición, y luego se dio la vuelta para decirle a Noriega que era tan odiado en el país, que no tenía más remedio que renunciar, esperando parlamentar su "amistad" con Noriega en una victoria barata para la oposición.
Aurelio Barría
Cuando vio que su táctica no funcionaba, acusó de haber sido amenazado por la Fuerza de Defensa de Panamá (PDF) y tuvo que huir por su vida. En lo que tienen todas las características de una partida planificada con mucha antelación, se fue, con su familia, a Costa Rica, y luego continuó a los Estados Unidos casi de inmediato. Al llegar a los Estados Unidos, anunció que "comenzaría a cabildear en nombre de la oposición al gobierno", y reveló que antes de irse se había reunido con el líder de la oposición y presidente de la Cámara de Comercio de Panamá: Aurelio Barria, para mapear la siguiente fase.
Galindo es un ex embajador panameño en los Estados Unidos. Le dijo al New York Times el 15 de junio: "Voy a viajar a todos los países para decirles a las personas que tenemos un criminal a cargo de Panamá. Me he nombrado a mí mismo representante internacional de la oposición de Panamá, y voy a alquilar un avión, y usar cada centavo a mi disposición".
Se sospecha que Galindo es el hombre más rico de Panamá, y se puede suponer que tomó precauciones para asegurar su fortuna fuera del país mucho antes de su partida "repentina y forzada".

La mano de la oposición forzada prematuramente
Ahora parece que la oposición fue sorprendida por los acontecimientos y obligada a moverse prematuramente. Según el secretario general del partido mayoritario del PRD, Ramírez Vázquez, la oposición planeaba lanzar sus esfuerzos de desestabilización y golpe de estado más tarde en el año, desencadenados por una serie de incidentes terroristas. Ramírez Vázquez dijo que los planes de la oposición "fueron abortados por un error de cálculo". Otras fuentes informan que la oposición había estado esperando su momento, planeando esperar hasta que el gobierno aprobara un proyecto de ley ordenado por el Banco Mundial para recortar los pagos de seguridad social y aumentar las primas, con la intención de capitalizar el fermento social esperado que causaría la medida.
Roberto Diaz Herrera (izq) y Manuel Antonio Noriega (der)
Esta información explica cómo la oposición fue capaz de coordinar y lanzar sus acciones callejeras a las pocas horas de la publicación de cargos salvajes contra Noriega por parte del Coronel Díaz Herrera, y también por qué hasta el momento ha carecido de la profundidad que, sin duda, había esperado acumular. más avanzado el año.
El momento en que el general Noriega forzó la renuncia del coronel Díaz Herrera el 5 de junio enfrentó a la oposición con la necesidad de actuar de inmediato. Díaz Herrera fue, para ellos, su "Ponce Enrile", su "hombre cercano al trono con los bienes".
La oposición se ha negado a publicar las supuestas "pruebas" del Coronel Díaz Herrera contra el General Noriega, ni han enfatizado el hecho de que Díaz Herrera es bien conocido por su relación con el narcotráfico y su gran amistad con Fidel Castro, lo cual admitió. En su "confesión" que inició la desestabilización.
La Iglesia bajo el arzobispo McGrath ha abandonado su manto de imparcialidad y ha salido cuatro cuadrados para la oposición.
Díaz Herrera había depositado sus "pruebas" ante el Arzobispo, pero aún no han visto la luz, sin duda porque son fraudulentas. Pero la Iglesia, en la persona de Monseñor Oscar Brown Jiménez, dijo a una gran multitud que "las protestas pueden y deben hacerse porque hay razones para ellas".
No obstante, a pesar de los esfuerzos de la prensa de los Estados Unidos para mejorar los disturbios y las manifestaciones, el número de participantes ha sido pequeño. La multitud más grande que se presentó para una protesta fue de 3.000. La Cámara de Comercio convocó a una huelga de tiendas y otros establecimientos en Ciudad de Panamá y Colón, que ahora ha estado bajo la amenaza de multas contra los propietarios de tiendas en huelga, revelando la falta de convicción de las empresas involucradas.

Intentando una repetición de Filipinas
En 1985, trabajando desde Washington en coordinación con el embajador de los Estados Unidos en Filipinas, Stephen Bosworth, John Maisto reveló en una entrevista el 6 de agosto que él y otros en el Departamento de Estado estaban trabajando directamente con un grupo disidente dentro del ejército de Filipinas para derrocar a Marcos. Mantuvo vínculos muy estrechos con la oposición de Filipinas en los Estados Unidos, incluso con la esposa de un ministro actual del gabinete. Su propia esposa es filipina. Su posterior asignación a Panamá ahora está siguiendo un curso similar.
Es responsable de establecer el grupo Modelo, cuya base se encuentra en la comunidad empresarial de la ciudad de Panamá, en gran parte la Cámara de Comercio. Hace dos meses, organizó una delegación que incluía al jefe de la Cámara de Comercio, Aurelio Barria, para hacer un viaje a Filipinas, cuyo propósito era obvio.
Su jefe nominal, el embajador Arthur H. Davis, no ha hecho ningún intento por ocultar sus esfuerzos para derrocar a Noriega. Él es un protegido del senador Jesse Helms, y su nombramiento fue parte del pago de la administración de Reagan a Helms por el acuerdo de Helms de no oponerse a la nominación de Richard Burt como embajador en Alemania Occidental. En sus audiencias de confirmación, dijo que veía su papel como traer la "democracia" a Panamá. La asignación anterior de Davis fue embajador durante muchos años en el gobierno de Paraguay del dictador Alfred Stroessner, cuyo régimen brutal no provocó una preocupación similar por su parte.
Los esfuerzos de Davis por derrocar a Noriega son legión y conocimiento común en Panamá. Se reunió al menos una vez con Lewis Galindo después de que comenzara la crisis, y también con el líder de la oposición Nicolas Arias Calderón y otros. Se informó que también se reunió con oficiales de alto rango de las Fuerzas de Defensa de Panamá el 1 y 3 de junio y les pidió que "ya no reconozcan a Noriega", para que tomen el control de las fuerzas armadas y pidan nuevas elecciones, según un informe publicado en el Washington Times del 15 de junio. El Departamento de Estado confirmó que se estaba reuniendo con "una gran variedad de personas en todo el espectro político".

Noriega contraataca
Pero los paralelos a la desestabilización de Filipinas terminan en el General Noriega. En declaraciones hechas al periódico mexicano Excelsior el 14 de junio, reveló una gran apreciación de la incoherencia de la política de Washington hacia Panamá. Cuando se le preguntó si había una "mano oculta" para atraparlo, dijo: "El gobierno de los Estados Unidos es tan grande que se deben hacer distinciones ... Debemos ser analíticos ... Creo que hay un grupo de conservadores que son los enemigos tradicionales de Panamá, en el sentido de que creen que Panamá es su colonia y no quieren devolver el territorio y el canal". La referencia a Jesse Helms, y su agente en la escena, Davis, es inconfundible. Noriega también denunció a dos think tanks en Alemania, las Fundaciones Konrad Adenauer y Hanns Seidel, por trabajar con la oposición demócrata-cristiana.
Pero Noriega también entiende la naturaleza de la oposición. Se ha limitado a los estudiantes y la clase media.
Mucho se ha hecho en la prensa del repiqueteo dos veces al día de ollas y sartenes y agitando pañuelos blancos. Un miembro de la Asamblea Legislativa comentó que solo las ollas y sartenes de los pobres derrocan a los gobiernos, y que las ollas y sartenes de los ricos, como las de la oposición en Panamá, "están hechas de teflón y no hacen ruido. "Una estación de televisión europea caracterizó con precisión el movimiento como una" revolución del diseñador ".
Noriega advirtió a Estados Unidos que no intervenga, porque "eso podría producir aquí una guerra de clases, de ricos contra pobres". El hecho es que, como se reconoció en una columna del 1 al 8 de junio por Cord Meyer en el New York Post, Noriega y el mayoritario Partido Revolucionario Democráctico cuentan con el apoyo de los pobres del país, que no han participado en las manifestaciones contra el gobierno. Esta debilidad de la oposición explica el rápido colapso del movimiento de huelga y el regreso a una vida casi normal en todo el país, poco más de una semana después de las primeras protestas. A pesar de los cargos de brutalidad policial, Noriega ha asegurado que la policía y los militares han usado fuerza no letal y no han dado mártires a la oposición para expandir su movimiento.

La siguiente fase
La verdadera prueba para Noriega y el régimen de Delvalle solo está por venir. Según las fuentes bancarias de Nueva York, el Banco Mundial (conocido por sus demandas políticamente motivadas sobre los países víctimas del Tercer Mundo), es el "eje" de los esfuerzos para exprimir económicamente a Panamá. El Banco Mundial ha exigido despidos en el sector público, reducciones en los beneficios de la seguridad social y "reprivatización" de la economía, todo precalculado para causar un grave malestar social, como la condición de $50 millones en préstamos, y un acuerdo sobre estas medidas con el "El Banco Mundial es la condición que exigen los bancos antes de considerar discutir la renegociación de la deuda externa de Panamá por 4.000 millones de dólares. Junto con esto, la oposición ha jurado llevar a cabo una guerra económica, que incluye todo, desde no pagar impuestos hasta interrumpir el transporte de alimentos desde la agricultura. Zonas a las ciudades.
Quizás aún más importante sea lo que haga la administración Reagan ahora. En su columna del 18 de junio, Cord Meyer instó a la administración a establecer "el tipo de equipo de gestión de crisis de alto nivel compuesto por el Estado, la Defensa, el NSC y la CIA que funcionó tan bien [sic] en el manejo del problema de Filipinas". Meyer es explícito al decir que la política de los EE. UU. Debe ser deshacerse de Noriega y ofrecerle "un retiro seguro", a la Marcos.

¿Lo que esta en juego?
En juego en todo el asunto está la guerra contra el narcotráfico.
El general Noriega ha sido firme en su cooperación con la Administración de Control de Drogas para rastrear y detener a los traficantes de drogas que utilizan Panamá para el transbordo de drogas o el lavado de dinero de las drogas. El gobierno aprobó una legislación ejemplar para permitir violar el secreto bancario en casos de lavado de dinero de drogas, que la DEA ha instado a otros países a copiar. El jefe de la DEA, John Lawn, incluso envió una carta de agradecimiento a Panamá por su cooperación, que se mostró más recientemente en las dos grandes operaciones exitosas contra las drogas, Operación Piscis y Operación Cashweb-Expressway.
En contraste, hace un mes, los periódicos de la oposición La Prensa y Extra atacaron a las Fuerzas de Defensa y Noriega por cooperar con la DEA en la Operación Piscis, con el argumento de que comprometer el secreto bancario destruiría la industria bancaria de Panamá. Figuras destacadas en el actual esfuerzo de desestabilización lideraron el ataque contra el narcotráfico en mayo pasado, incluidos los líderes del Partido Demócrata Cristiano Arias Calderón y Guillermo Cochez, que son columnistas de, y en el consejo de La Prensa. Los dos rotativos eran partidarios de la campaña para derrocar a Noriega.


SEGUIDAMENTE:
Extracto del EIR (Executive Intelligence Review), Junio 26, 1987. Vol 14. No.26. 'Bush install partners of Cali Cartel to run Panama', by Lyndon LaRouche, a continuación

sábado, 26 de enero de 2019

La 'Conspiración del Silencio' en Panamá; por Valerie Rush

Extracto del EIR (Executive Intelligence Review), Enero 19, 1989. Vol 17. No.4. The 'conspiracy of silence' on Panama, by Valerie Rush, pag 40 

Ramsey Clark
La verdad completa de la muerte y destrucción causada por la rabia asesina de George Bush contra el general Manuel Antonio Noriega y el pueblo de Panamá finalmente está saliendo a la luz. El 6 de enero (de 1990), el ex fiscal general de Estados Unidos, Ramsey Clark, ofreció una conferencia de prensa en la ciudad de Panamá en la que condenó la "conspiración de silencio" que rodea a las miles de muertes de civiles y arrestos ilegales de civiles en la invasión de Panamá.
"Hay un fuerte motivo obvio para no contar los cuerpos por parte de los gobiernos. Pero se debe prestar atención. La historia exige saber, la humanidad exige saber, las demandas futuras para saber cuántos fueron asesinados", dijo Clark.
Clark pasó cuatro días en Panamá, realizando sus propias investigaciones en nombre de varias organizaciones de derechos humanos y familiares de personas desaparecidas. Clark dijo que había hablado con todas las organizaciones congregadas en Panamá que supuestamente sabían la cantidad de víctimas civiles (la Cruz Roja Internacional, los hospitales y los grupos de derechos humanos), pero ninguno lo hizo.
Al comentar sobre los últimos informes oficiales de menos de 100 civiles muertos, Clark dijo que había escuchado constantemente las estimaciones de 4,000 muertos, con algunas estimaciones tan altas como 7,000. Clark insistió en que no se necesitarían fosas comunes para los números que el Comando Sur estaba publicando. También informó que personalmente había visto una de esas "fosas comunes", de 40 yardas de largo, seis yardas de ancho y cinco yardas de profundidad. Estaba lleno de cuerpos.
Clark señaló el área pobre de Chorrillo en la ciudad central de Panamá, que fue aplastada en un ataque a la sede de Noriega. Dijo que el área estaba densamente poblada y afectada durante la noche cuando la gente estaba dormida. No había a dónde huir.
Clark también detalló cómo los militares de los Estados Unidos se están moviendo con "listas de enemigos" políticos para detener ilegalmente a civiles, incluidos líderes obreros, activistas estudiantiles y ex funcionarios del gobierno, que probablemente formen una oposición a la ocupación de los Estados Unidos y su gobierno títere. El comandante de las fuerzas invasoras de los EE. UU., el general Carl Stiner, dijo, según Reuter, que el trabajo de las fuerzas de los EE. UU. en Panamá es desarraigar "el liderazgo y la infraestructura de cualquier grupo disidente". Bajo esta política, 15,000 han sido confinados, incluyendo a los líderes sindicales Mauro Murillo y Gustavo Martínez; el ex ministro de Industria y Comercio, Elmo Martínez Blanco, quien también fue embajador en Suecia; el ex ministro de Trabajo George Fisher; economista rafael mezquita; y la editorial de periódicos Escolastico Calvo. Se encuentran recluidos en campos de concentración administrados por las autoridades de ocupación de los Estados Unidos. Ninguno de ellos está acusado de ningún delito.
Clark acusó que la invasión violó el derecho internacional y los tres tratados que protegen la soberanía panameña. Señaló que solo en la ocupación de la Escuela de Administración Pública de la Universidad de Panamá, había más soldados de los Estados Unidos involucrados que la totalidad de la fuerza de invasión enviada por Teddy Roosevelt a Panamá en 1903.
Especialmente sorprendente fue la refutación de Clark de la afirmación del Comando Sur de los Estados Unidos de que la devastadora destrucción de áreas enteras de la ciudad de Panamá fue llevada a cabo por los batallones de la dignidad de Noriega y los incendiarios. Clark reveló que se había reunido con un destacado sismólogo panameño, cuyo equipo para monitorear los posibles temblores del terremoto hizo que grabaciones irrefutables de 417 bombas cayeran en la Ciudad de Panamá durante las primeras 14 horas de la invasión solamente; Cinco de ellas de "muy alto poder explosivo".

La conspiración mediática
La conferencia de prensa de Clark, a la que asistieron unos 30 reporteros, fue transmitida por Cable Network News en los Estados Unidos, y un cable de la agencia de noticias Reuters salió a la luz. Sin embargo, a excepción de algunos golpes sarcásticos en las afirmaciones de Clark por uno o dos de los principales diarios de los Estados Unidos, sus denuncias no recibieron prácticamente ninguna cobertura seria por parte de los medios impresos de los Estados Unidos.
El ex candidato presidencial Jesse Jackson obtuvo algunos titulares cuando agregó su voz a los cargos de Clark.
En "Good Morning America" ​​de ABC, el 8 de enero, acusó que "más personas fueron asesinadas ... en la Ciudad de Panamá que en la Plaza de Tiananmen en China". Fue inmediatamente acusado de "obtener su información de Ramsey Clark". No fue hasta el 10 de enero que periódicos como el New York Times y el Baltimore Sun comenzaron a admitir que las cifras oficiales de víctimas dejaron una brecha de credibilidad bastante grande.
La cobertura iberoamericana de las acusaciones, por otro lado, fue generalizada. Tanto los cargos de Clark como los de Jackson estaban cubiertos en muchos de los principales diarios de Brasil, incluidos Folha de Siio Paulo, Jornal do Commercio y Tribuna da Imprensa. Este último agregó un comentario editorial que "Los hechos en Panamá muestran que el plan de los Estados Unidos era conquistar toda la región".
El principal diario de México, Excelsior, recogió los cargos de Clark en un editorial del 10 de enero que calificó a las cifras de víctimas del Pentágono como "poco convincentes ... reafirman que existe una campaña para ocultar este aspecto trágico e injustificable de una operación presentada al público como algo democrático y justo".
En Europa, las acusaciones de Clark fueron cubiertas de manera prominente en el Frankfurter Allgemeine Zeitung de Alemania Occidental, The Guardian and Times of London, y el International Herald Tribune.

domingo, 6 de enero de 2019

Dimensiones revolucionarias en espiral

En casi todos los países se hace presente la influencia de un logro tecnológico cúspide de la civilización humana.

Ese logro influyente es utilizado por los imperios como instrumento de conquista sobre las naciones enemigas (y aliadas) bajo diversas modalidades.

Se trata de la fibra óptica, que posibilita la difusión global de campañas de manipulación social, permitiendo que la realidad supere la ficción, haciendo que lo racional en la búsqueda de la verdad se convierta en lo inexplicable.

En parte por ello, se encuentran mundialmente dispersos y bajo amenazas de extinción, los escasos grupos étnicos que conservan las culturas ancestrales.

Gracias a esa tecnología controlada, y contrario a toda lógica humana que cuente con un mínimo de conciencia, estos grupos ahora diezmados son desconcertantemente discriminados y repudiados por una inmensa mayoría del resto de la sociedad.

En otras palabras podemos decir, que casi todos los países están infiltrados por doctrinas invasoras sin necesidad de intervención militar.

Los imperios de hoy utilizan divisiones militares especializadas cuya existencia está exclusivamente dedicada a operaciones psicológicas (PSYOPS). Entre las maniobras consideradas como estratégicas cuentan con la posesión, regulación y censura de material difundido por los distintos recursos masivos públicos o privados. Dicho de otro modo, salvo los denominados medios alternativos, todo lo que se publica es filtrado por las subsidiarias de estas divisiones de operaciones psicológicas del ejército imperial de influencia sobre los países invadidos, aliados, o por invadir.

Entiéndase que para 2019 como los principales imperios podemos mencionar a Rusia, China, Estados Unidos y la Comunidad Europea. Todos ellos cuentan con divisiones PSYOPS que operan dentro y fuera de sus territorios. Sin embargo esto no es nada nuevo.

Por ejemplo hace mas de 2000 años, cuando Jesús de Nazareth caminaba por Judea (hoy Palestina), el imperio romano ocupaba esos territorios.

Como pueblo colonizado, los judeanos añoraban la libertad y soberanía de Judea. Sus líderes, primordialmente representados por los sacerdotes fariseos, saduceos, y religiosos de otras sectas monoteístas como los samaritanos y esenios, contaban con el apoyo de sus fieles para gestionar la liberación territorial del invasor romano (a quienes se achacaba las causas de pobreza), bajo distintas alternativas incluyendo la opción bélica. Los profetas del Antiguo Testamento habían anunciado a un Mesías que liberaría a Judea, los sacerdotes sermoneaban de que esa liberación era librarse de los colonizadores. Los acomodados sacerdotes predicaban de que el Mesías habría de tener un perfil guerrillero para que supuestamente liderizara un movimiento rebelde. El efecto de ello no seria otro que el de generar inestabilidad al imperio, forzando con ello nuevas concesiones.

Para comprender la mentalidad de esa sociedad debemos recordar que, aparte del impuesto al Rey César hacia Roma, había que pagar el diezmo, vigente para entonces, pero este último, a diferencia de la actualidad, era retribuido de vuelta a la comunidad por los sacerdotes entre otras formas a través de la administración de la justicia comunitaria, la seguridad social, y la educación principalmente en el estudio de la Torah, pero no limitado a ello.

Por eso, se pudiera pensar que el adoctrinamiento infringido por los sacerdotes a sus adeptos no contaba con un ente regulador como lo conocemos hoy. Pero los Evangelios indican lo contrario.

Las propuestas revolucionarias de un Jesús iluminado causaron conmoción en distintos territorios ocupados. El éxito de su campaña logró llamar la atención de los principales sacerdotes de todas las sectas religiosas que se supone velaban por ese pueblo oprimido, tanto, que el Manuscrito Divino detalla múltiples ocasiones en que los sacerdotes enviaron espías infiltrados para identificar sus pasos.

Ante todas estas estratagemas y artilugios accionados por los supuestos líderes religiosos, no es de extrañar del por qué no existe evidencia alguna de que este judeano, Jesús de Nazareth, reprochara a los invasores romanos. Ni siquiera en los evangelios apócrifos. El Mesías salvador de Judea no protestaba contra los invasores romanos, mas bien vociferaba la emancipación de frente y en contra de los sacerdotes fariseos y saduceos, los gobernantes judeanos y sus tergiversadas doctrinas de la mal interpretada Torah. Sabemos todos luego el desenlace de lo que hicieron los sacerdotes para suprimir a Jesús de Nazareth e impulsar la liberación del guerrillero Jesus Barrabás.

Cabe agregar que existen registros de que la vida y crucificción de este pacifista judeano, Jesús de Nazareth (y su resurrección), en vez del aguerrido rebelde Jesús Barrabás, evidenciaron el impulso que dieron los líderes religiosos del momento en la creación de un movimiento político extremista (los violentos Zelotes), así como sus miembros clandestinos (los terroristas Sicarii), asesinos de los que Judas Sicarii (mal traducido Iscariote) era uno. Enfrentamientos y desórdenes fueron propiciados culminando con la diáspora, expulsión y pérdida total de Judea en favor de los romanos, y de los líderes y religiosos, quienes mantuvieron las riquezas acumuladas por la elite judeana extraídas de las sinagogas.

¿Cómo se traduce esto a nuestros días? 

Tal como los fariseos hicieron entonces (de que en vez de fomentar la pacífica voz emancipadora que contaba con una base de esencia espiritual y holística, prefirieron un clima de caos, violencia y corrupción en su propia comunidad para favorecer el control del imperio invasor), así hacen nuestros gobernantes de hoy día para apaciguar la mente crítica con el afán de preservar el control de poder local.

Hoy en vez de los líderes fariseos, saduceos, samaritanos y zelotes, están rabinos, curas, pastores y políticos. ¿Cómo reaccionaría Jesús de Nazareth ante estos líderes locales del momento que apoyan los desfalcos millonarios en favor de eventos como la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), a realizarse en la capital panameña, habiendo tantas injusticias que pesan sobre el país? ¿Será posible de que miles de feligreses locales que inconscientemente apoyan el mercantilismo de la fe a través de la JMJ rompan sus cadenas para participar este miércoles 9 de enero de 2019 en la conmemoración a los auténticos mártires de 1964 quienes, siguiendo el ejemplo de Cristo, dieron su vida desprendidamente por el bienestar del prójimo? Esa activa reflexión es lo menos que un verdadero creyente debiera hacer.
Vivimos en distintas dimensiones temporales de la misma revolución, dominados igualmente bajo imperios (incluso el derecho en occidente es cimentado del derecho romano). Frente a la ineludible presencia mutante de distintos PSYOPS en nuestros respectivos suelos, nos preguntamos a veces, ¿es que ha fracasado la revolución? ¿Si acaso por qué? 

El invasor está dentro de nuestras propias fronteras, y no puede estar mejor representado que por los actuales fariseos que nos dirigen en nuestros territorios, los gobernantes de traición permanente que responden al enemigo. El revolucionario de hoy, cuyo objetivo es la exitosa emancipación de los pueblos del mundo, encontrará la clave para sortear la tecnología de dominación logarítmica debido a la fibra óptica y lograr la liberación, en las imprescriptibles enseñanzas del revolucionario atemporal Jesús de Nazareth. En ellas está el camino verdadero hacia la victoria.

«Pero ellos gritaban: –¡Muera! ¡Muera! ¡Crucifícalo! Pilato les preguntó: –¿Acaso he de crucificar a vuestro Rey? Y los jefes de los sacerdotes le contestaron: –¡No tenemos más rey que el César!» Jn 19:15