jueves, 27 de septiembre de 2018

HISTÓRICO: Se adoptan los Derechos de los Campesinos en Geneva CDH UN

Viena, Ginebra 28.9.2018
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó hoy una Declaración de la ONU sobre los "DERECHOS DE LOS CAMPESINOS Y OTRAS PERSONAS QUE TRABAJAN EN LAS ZONAS RURALES". Este es un paso histórico en la lucha contra el hambre y contra la discriminación a los campesinos en todo el mundo. Al mismo tiempo, es preocupante la complicidad de los Estados miembros de la UE con las corporaciones transnacionales al abstenerse en la votación o votar en contra de la resolución, la que finalmente fue adoptada.

La Declaración de la ONU, con sus 28 artículos, reúne una variedad de derechos: el derecho a la tierra y otros recursos naturales; en semillas y biodiversidad; soberanía en las decisiones sobre sus objetivos económicos y dietas; en la vida, la libertad, la integridad, el trabajo y mucho más. Ahora debe ser aprobado por la Asamblea General de la ONU.

Éxito importante de la etapa: los derechos rurales se enfrentan al reconocimiento

Los gobiernos suelen priorizar los intereses de los inversores sobre los derechos humanos básicos de las comunidades de pequeños agricultores. La Declaración de las Naciones Unidas aprobada hoy protege mejor a los pequeños agricultores y sus comunidades en contra de los intereses de las corporaciones agrícolas. La declaración es un paso importante para detener el creciente desplazamiento de los pequeños agricultores para evitar el éxodo rural, para la protección del clima, y para lograr la soberanía alimentaria.

Aquí la Resolución

Señal EN VIVO

miércoles, 19 de septiembre de 2018

GUERRA ASIMÉTRICA: Los Vencedores y Vencidos del TPC US-PANAMA

Alberto Espino
POLO CIUDADANO

Hace una semana pasó desapercibido en Panamá otro aniversario del 'Día Internacional de Lucha contra la OMC y los Tratados de Libre Comercio', que se conmemora todos los 10 de septiembre, un día en que en 2003 fue ejecutado el líder campesino Lee Kyung Hae, apuñalado en plena barricada de protesta frente a la policía que estaba apostada a las afueras de donde se reunía la Cumbre de la OMC en Cancún, Mexico; y que sorprendentemente todos aún hoy describen el hecho como un suicidio.

Su asesinato, sin embargo, no debiera resultar extraño debido a que no es el único líder social aniquilado por los grandes intereses del comercio internacional: las voces de cientos de miles de personas fueron para siempre acalladas desde entonces en todo el mundo de forma directa, e incontables más indirectamente por sus prácticas comerciales.

Tampoco es algo anormal que en nuestro país estos temas se desconozcan porque en la televisión cuando no se la pasan transmitiendo programas de entretenimiento vacío, y mensajes fomentando una sociedad consumista, los medios están cubriendo campañas políticas de personajes que representan el corpopulismo autoritario. Y sobre este fenómeno algunas figuras prometen solucionar la catástrofe ambiental y el desequilibrio social que sufren lxs ciudadanxs a lxs que pretenden representar, cuando esxs mismxs candidatxs y sus equipos están compuestxs de las moléculas y células de los partidos y grupos económicos que en primera instancia dieron origen a esos problemas sociales y comunitarios que apuestan resolver, y que hoy día siguen agravando al persistir en el poder. No importa las siglas del partido en que estén, si se evidencia que el imperio económico les está dirigiendo tras bastidores, se tratará del mismo bando de siempre, llamado el del 1% de la población, y que se mantiene inmutable en el tiempo al controlar el 99% restante.

'El Pueblo primero'; 'Consume lo nacional'... ¿en serio?
Una de esas promesas populistas de campaña que calcan los candidatos a elección presidencial, es la de 'levantar el agro', de 'impedir las importaciones', la de 'abastecer las escuelas e instituciones de alimentos locales',' sacar de la pobreza a lxs agricultorxs', entre otras. Sin embargo, no dicen cómo lograrán todo esto, ni cómo sortearán los acuerdos que sus propios partidos (y al que obedecen) han pactado a espaldas de campesinxs.

Sobre este asunto, en estos momentos se discute (en mesas de trabajo de organizaciones productivas) el perfeccionamiento del Proyecto de Ley No.628 que establece el marco general para el sector agropecuario; el mismo fue vetado por el propio Ejecutivo a causa de que, según ese Órgano, viola acuerdos internacionales; el veto reza:
"Los numerales 25 y 28 del artículo 11 de este proyecto de Ley son incompatibles con compromisos internacionales asumidos por la República de Panamá a través de Tratados de Libre Comercio vigentes, particularmente en temas de acceso a mercados y contrataciones públicas, tales como el Tratado de Promoción Comercial con los Estados Unidos de América, aprobado mediante Ley 53 de 2007, vigente a partir del 31 de octubre de 2012, el Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea (AdA), aprobado mediante Ley 27 de 2013, vigente desde el 1 de agosto de 2013, así como el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercios (GATT por sus siglas en inglés), que forma parte del Acuerdo de Marrakech, aprobado mediante Ley 23 de 1997." 
Precisamente sobre el TPC con los Estados Unidos, en la reciente visita a Panamá del vice Presidente norteamericano Mike Pence, refirió que su país tiene acuerdos de libre comercio con 12 naciones en este hemisferio, incluido el istmo panameño. También agregó que 'son buenos, y pueden mejorar'
"Serán revisados ​​para que sean justos y para que generen trabajo para América del Norte, y el mundo", agregó Pence en su exposición.
Como vemos, pocos paises cuentan con gobernantes que defiendan tanto los derechos de sus productores como sí lo hacen los gringos; para muestra ayer mismo su Presidente Trump emitió dos twitts (1 y 2) respaldando a sus granjeros. En contraste, en el caso de Panamá los campesinos no parecen contar con el mismo respaldo de sus mandatarios, al menos eso era conocido desde antes de la aplicación del TPC:
"Los impactos principales de la TPC tendrán un mejor acceso de los EE. UU. al mercado panameño y un aumento en las exportaciones de EE. UU. a Panamá. Sin embargo, el impacto general del TPC de los EE. UU.-Panamá en la economía de los EE. UU. probablemente sea pequeño debido al ínfimo tamaño del mercado panameño en relación con el comercio y la producción totales de EE. UU." (United States International Trade Commision, 2007)  
Entonces, ¿cómo y quienes están sacando ventaja en este intercambio asimétrico comercial? Las sospechas de quienes, y cómo, se discutieron previo a la firma del TPC en el Congreso norteamericano; y como suele suceder, el cerco informativo protegió a los panameños del conocimiento de la verdad, hasta que esas sospechas fueron luego confirmadas en las explosivas revelaciones expuestas al mundo por el polémico caso conocido como 'Panama Papers': para la evasión de impuestos, contrabando, y el blanqueo de capital, actividades propias de agentes económicos de alto perfil y de funcionarios de gobiernos corruptos.

Analistas internacionales (Forbes, Peter Institute for International Economics, Wall Street Journal) informaron a principio del año de que pesar de que la Organización Mundial del Comercio (OMC) permite a los países imponer restricciones cuando hay amenazas exigentes a la seguridad nacional, de Trump desencadenar la excusa de sancionar a China plantearía una amenaza fundamental para el sistema de comercio basado en reglas. Los países rara vez han usado ese tipo de excusas, y por buenas razones. Bajo la OMC, otros países tienen también el derecho de impugnar legalmente las políticas de los Estados Unidos a través de un proceso formal de disputas.
"Supongamos que un país impugnara una acción de seguridad nacional realizada por Trump sobre las importaciones: Un posible escenario pudiera ser tener al país socio ganando el caso legal. (Algunos análisis muestran que EE. UU. gana alrededor del 90% de las disputas cuando es el denunciante, pero pierde aproximadamente el mismo porcentaje cuando se le reclama.) Pero las consecuencias políticas y económicas globales podrían ser devastadoras. Trump podría reaccionar ignorando el fallo legal o usarlo como motivación política para sacar a los Estados Unidos de la OMC. Otro escenario podría ser tener al país socio perdiendo. Esta decisión sería igualmente problemática, ya que abre la puerta para que todos los demás países impongan sus propias protecciones de seguridad nacional. Beijing podría decidir aplicar aranceles sobre los $14 mil millones de las importaciones de soja cultivada en Estados Unidos que de repente descubre que son una "amenaza" para la seguridad de China." (THE WASHINGTON POST, Monkey Cage (Analysis), por Chad Brown, Marzo 2018)
Y esto último desde hace un mes ¡ya está sucediendo! Volviendo a Panamá, sobre nuestro país la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos en 2017 publicó:
"El comercio bilateral de bienes de los Estados Unidos con Panamá fue de $6,600 millones en 2016, con exportaciones de bienes de los Estados Unidos a Panamá por un total de $6,100 millones. Bajo el TPA, los aranceles sobre el 86 por ciento de las exportaciones de bienes de consumo e industriales de los Estados Unidos a Panamá (sobre la base de los flujos comerciales de 2011) se eliminaron al entrar en vigencia, y las tarifas restantes se eliminaron en 10 años. Además, casi la mitad de las exportaciones agrícolas de los Estados Unidos quedaron libres de impuestos, y la mayoría de los aranceles restantes se eliminarán en 15 años. Los aranceles sobre algunos de los productos agrícolas más sensibles se eliminarán en 18 a 20 años. Luego de la primera reducción arancelaria bajo el TPA el 31 de octubre de 2012, las reducciones arancelarias subsecuentes ocurren el 1 de enero de cada año; la sexta ronda de reducciones arancelarias se realizó el 1 de enero de 2017. El TPA también ofrece un nuevo acceso al mercado de servicios estimado en más de $36,000 millones de Panamá (datos de 2015, más recientes disponibles) e incluye disciplinas relacionadas con la administración de aduanas y la facilitación del comercio, barreras técnicas alcomercio, compras gubernamentales, telecomunicaciones, comercio electrónico, derechos de propiedad intelectual y protección laboral y ambiental. A partir de 2015, el comercio de servicios de Estados Unidos con Panamá incluyó $1.6 mil millones en exportaciones y $1.3 mil millones en importaciones." (2017 Trade Policy Agenda and 2016 Annual Report)
Viendo ahora el reporte de este año 2018 emitido por la misma Oficina, con cifras actualizadas que son aún más escandalosas, consideramos que dadas las circunstancias aquí descritas, es momento para Panamá buscar una salida a este atolladero que representa el TPC, que a toda luces perjudica a la mayoría de la población panameña, demostrando la invalidez de este y otros acuerdos similares, por promocionarle al imperio beneficios asimétricos e injerencistas.

lunes, 10 de septiembre de 2018

Sicarios de la OMC asesinaron a Lee Kyung Hae


Video análisis hecho por "ABEL1840" (youtube username) donde demuestra con toda claridad que el campesino coreano no se suicidó como dicen todos los medios, sino que en vez fue asesinado aquél 10 de septiembre de 2003, en Cancún, Mexico, durante las protestas contra los Tratados de Libre Comercio y contra la Organización Mundial del Comercio (OMC). Desde esa fatídica fecha, hasta otro aniversario hoy 15 años después, cientos de miles de campesinos alrededor del mundo han muerto víctimas de las políticas oligopólicas perpetradas por esa organización terrorista.

Soberanía Alimentaria, YA!

sábado, 8 de septiembre de 2018