lunes, 26 de febrero de 2018

Es tanto necesario como posible el desarrollar una alternativa a la globalización

La izquierda gastó sus energías diagnosticando los males de la globalización. Entonces, ¿por qué la Derecha regresiva obtiene los beneficios de su decreciente popularidad?


El libre comercio y la libertad del capital para cruzar las fronteras han sido la vanguardia de la globalización. También han conducido a la sucesión de crisis que ha llevado al cuestionamiento generalizado del capitalismo como una forma de organizar la vida económica, y de su principal expresión ideológica, el neoliberalismo.

Las protestas contra el capitalismo en la reciente reunión del G20 en Hamburgo pueden parecer superficialmente las mismas que marcaron reuniones similares a principios de la década de 2000. Pero ahora hay una gran diferencia: el capitalismo global se encuentra en un período de estancamiento a largo plazo luego de la crisis financiera mundial. Las protestas más recientes representan un desencanto mucho más amplio con el capitalismo que las protestas de la década de 2000.

Sin embargo, la resiliencia del capitalismo en medio de la crisis no debe subestimarse. Para los activistas sindicales, en particular, que han estado a la vanguardia de la lucha contra el neoliberalismo y la globalización en las últimas dos décadas, hay una serie de desafíos clave planteados por la coyuntura.

La fuerza sorprendente del neoliberalismo

Primero está la sorprendente fortaleza del neoliberalismo.

La credibilidad del neoliberalismo, a la cual la ideología del libre comercio es central, ha sido profundamente dañada por una sucesión de eventos en las últimas dos décadas, entre los que se encuentra el colapso de la tercera reunión ministerial de la Organización Mundial del Comercio en Seattle en 1999, la crisis financiera asiática en 1997-98 y la crisis financiera mundial de 2008-2009, cuyos efectos continúan arrastrando a la economía mundial.

La mayoría de nosotros en el campo recordamos el momento a fines de 2008, cuando, después de oír relatos de la crisis financiera mundial de una asamblea de economistas ortodoxos de la London School of Economics, la reina Elizabeth planteó la pregunta: "¿Por qué nadie vio venir esto? ? "Ninguno de los tontos economistas pudo responderle entonces, y lo último que escuché es que la reina todavía está esperando la respuesta.

Lo que uno encuentra desconcertante es a pesar de esta pérdida de credibilidad, el neoliberalismo continúa gobernando. Los economistas académicos continúan enseñándolo, y los tecnócratas continúan prescribiéndolo. Las falsas suposiciones de la teoría del libre comercio son la base de los acuerdos de libre comercio o los acuerdos de asociación económica en los que las grandes potencias continúan tratando de socorrer a los países en desarrollo.

Para tomar prestada una imagen de las viejas películas del oeste, el ingeniero del tren ha recibido disparos y ha sido asesinado, pero su mano muerta continúa empujando hacia abajo el acelerador, con el tren aumentando más y más la velocidad. De esto se desprende que mientras haya intereses atendidos por una ideología, como intereses corporativos e instituciones del conocimiento que hayan invertido en ella, incluso una sucesión de crisis devastadoras de credibilidad no será suficiente para derrocar un paradigma.

El crecimiento dirigido por las exportaciones sigue en curso

El segundo desafío es especialmente relevante para los países en desarrollo. Es la persistencia del modelo de crecimiento orientado a la exportación.

Ahora bien, este modelo de desarrollo a través del comercio lo comparten tanto los neoliberales como los no neoliberales, con la diferencia de que los primeros piensan que debe avanzar solo con las fuerzas del mercado y con la ayuda vigorosa del Estado. Ahora, en los últimos años, el estancamiento de los centros una vez dinámicos de la demanda global (EE. UU., Europa y BRICS) ha dejado este modelo obsoleto.

Fue, de hecho, la inviabilidad de este otrora exitoso modelo de rápido crecimiento en las circunstancias mundiales actuales la que empujó a China, bajo las órdenes de Hu Jintao y Wen Jiabao, a alejar al país de un camino orientado a la exportación hacia una demanda interna liderada por la demanda. estrategia a través de un programa de estímulo masivo de $ 585 mil millones. Fracasaron, y la razón de su fracaso es instructiva.

De hecho, un conjunto de intereses poderosos se había solidificado en torno al modelo orientado a la exportación -los bancos estatales, los gobiernos regionales y locales que se habían beneficiado de la estrategia, las empresas estatales orientadas a la exportación, los inversores extranjeros- y esto impidió que el modelo fuera desalojado. incluso dada su inadecuación en este período de estancamiento global.

Estas mismas luchas políticas están ocurriendo en otros países en desarrollo. En la mayoría de los casos, el resultado es el mismo: los lobbies de exportación están ganando, a pesar del hecho de que las condiciones globales que sostienen su estrategia están desapareciendo.

La derecha se come nuestro almuerzo

Un tercer desafío tiene que ver con el hecho de que cuando se producen cambios importantes en la política comercial, no se debe a las acciones de los grupos progresistas sino a los demagogos del derecho. Creo que esto es más claro en el caso de los Estados Unidos.

Fue Donald Trump quien derribó la Asociación Transpacífico (TPP) que había sido objeto de tantas críticas provenientes de la izquierda. Trump puede ser un demagogo y sus motivos pueden ser oportunistas, pero fue él quien cumplió con una de las demandas centrales de los trabajadores estadounidenses, no los demócratas, con la consecuencia de que ha podido ganarse a gran parte de la clase obrera blanca. .

En Europa, las clases trabajadoras también se están moviendo hacia los partidos de derecha en cantidades significativas, no solo debido a una respuesta racista a la inmigración, sino también porque estos partidos de extrema derecha están adoptando una retórica antiglobalización y anti libre comercio. Como en el caso de los demócratas en los Estados Unidos, los socialdemócratas en Europa se identifican con la financiarización y el libre comercio, y esta es una razón central para su pérdida de credibilidad.

Pero fue la izquierda no establecida, la izquierda de los movimientos sociales, la que comenzó y desarrolló la crítica de la globalización, el neoliberalismo y el libre comercio en la década de 1990 y la de 2000. Pero por una variedad de razones, no pudimos traducir nuestra política en un movimiento efectivo. La extrema derecha, por otro lado, expropió nuestro mensaje oportunistamente, se rebautizó a sí misma como antineoliberal opuesta tanto a la centro derecha como a la centro izquierda, y ahora están comiendo nuestro almuerzo.

La alternativa

El desafío final tiene que ver con crear un paradigma alternativo creíble.

Mis dos primeros puntos enfatizaron la importancia de los intereses poderosos para mantener un paradigma a pesar de la pérdida de credibilidad intelectual. Pero esto no es suficiente para explicar la continua y poderosa influencia del neoliberalismo. Nuestra incapacidad para pasar de una crítica del capitalismo neoliberal a un modelo alternativo poderoso, como el socialismo proporcionado a tantas clases, pueblos y naciones marginadas en el siglo XX, es parte del problema.

Los componentes teóricos de un modelo económico alternativo están ahí, producto del trabajo de tantos progresistas durante los últimos 50 años. Esto incluye el rico trabajo que se ha realizado en torno al desarrollo sostenible, el de-crecimiento y la des-globalización. La tarea es integrarlos no solo en un modelo intelectualmente coherente, sino en una narración inspiradora que combine visión, teoría, programa y acción, y que se apoye firmemente en los valores de justicia, equidad y sostenibilidad ambiental.

Por supuesto, el trabajo hacia este objetivo será largo y difícil. Pero no solo debemos estar convencidos de que es necesario, sino también de que es posible encontrar una alternativa que atraiga a la mayoría de la gente que nos respalda. Las ideas importan. Tomando prestado el viejo refrán bíblico: "Donde no hay visión, el pueblo muere".

Estos son algunos de los desafíos centrales que enfrentan los activistas sindicales. No podemos dejar el campo a un neoliberalismo que ha fracasado oa un extremismo que se ha apropiado de algunos de nuestros análisis y los ha casado con valores repugnantes y reaccionarios.

Un futuro progresivo no está garantizado. Debemos trabajar para lograrlo, y lo haremos.

Fuente

No hay comentarios.:

Publicar un comentario